| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Все о крышах, кровлях, утеплении и устройстве крыш индивидуального дома. |
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
   |
|||
|
Rudel пишет:
Реклама... А я закладываюсь на худшее. Будет лучше - скажи мысленно "большой рахмат" (данке шён, т.е.) Rudel пишет:
С чего бы? прогноз на 5 суток точный... На край, если большой объем делают - накрывают пленкой. Крышу надо делать без суеты... Навсегда веть... Rudel пишет:
Вы наоборот не делали, как можете судить, как "удобнее и быстрее". Просто укладывать ровненько или корячиться подшивать снизу...  |
||||
Rudel бессмертный Откуда: Москва-Матвеевка, Тв ... Покинул форум |
| |
|
|
|
Константин пишет:
Э, нет Константин, тут Вы не правы. И так и так делали, но когда сезон осень-весна-зима, то лучше подшивать. Корячится не надо. Все очень просто. Набиваются гвоздики на стропилах по толщине пирога. Сначала для продуха от края стропил - 50мм, потом по ним натягивают веревку. От нее с отступом в 100мм делают тоже самое. В это пространство закладывают первый слой утеплителя. Потом через 50мм или по толщине следующего утеплителя набивают еще гвоздиков и натягивают веревку. Никто там не корячится. Хотя конечно на свежем морозном воздухе работается ох как быстро! По мне лучше изнутри, особенно в дождь или зимой. А так, каждому свое. 
|
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Цитата:
Пошарил по инету и выяснил что поликарбонат отражает не только в ультрафиолетовом, но и в инфракрасном диапазоне. Так что советую подумать поверх металлочерепицы его укладывать. |
||
| Rudel бессмертный Откуда: Москва-Матвеевка, Тв ... Покинул форум |
| |
|
|
|
Alex пишет:
А также подумать как его на металлочерепицу крепить!?  Как по кровле передвигаться, особенно если возьмешь металл толщиной 0,45 вместо 0,55мм? Я пока себе это с трудом представляю, ну там с крана или лесов еще можно.
|
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Или эксперимент провести: будет ли под ним нагреваться что-либо. |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
| Да не обязательно поликарбонат. Можно любую прочную пленку прозрачную. Назначение пленки - ветрозащита. Впрочем - эксперимент всему голова...  |
|
| Rudel бессмертный Откуда: Москва-Матвеевка, Тв ... Покинул форум |
| |
|
|
|
tatarin529 пишет:
Отличное решение, если сделать грамотные костыли и поставить водосток нормально, шоб его не снесло слетающим снегом или льдом с крыши, то раболтать будет. Единственное советую уделить внимание соединениям, чтобы вертикальные трубы не оторвало, было б непхохо их на саморезы посадить. А так решение очень даже.  Да, еще по поводу ссылок ужо стописят раз говорили. Прочитайте правила размещения! Отредактировано администратором: Константин, 14 Февраля, 2009 - 12:44:04 Ссылка удалена как нарушающая правила размещения ссылок. |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Alex пишет:
Между длинноволновым инфракрасным (тепловым) и ультрафиолетовым, есть еще и коротковолновое инфракрасное, и световое (в видимом диапазоне) излучение. Оно то, собственно, и абсорбируется черной матовой металлочерепицей. Для него поликарбонат прозрачен. Источником длинноволнового инфракрасного излучения является, в первую очередь, нагретая солнечным светом стальная кровля. И то, что поликарбонат отражает это излучение обратно, скорее, плюс, чем минус. Снижаются теплопотери однако... (Добавление) Константин пишет:
Нет, ну если только это, то конечно... А если захотите еще и парниковый эффект использовать, то вряд ли любая пленка подойдет. Полиэтилен, если не ошибаюсь, прозрачен для инфракрасного излучения. |
|||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Евгений пишет:
Хотелось бы... Но... Как вы себе представляете 120 кв. м покрытых металлочерепицей, а сверху еще и поликарбонатом? Не крутовато ли? Проще было бы использовать просто плоский черный металл вместо МЧ, покрашенный черной матовой краской. А еще- поликарботать имеет и отражение, если лучи солнца не препендикулярно падают. Не посчитаете ли, что выгоднее - черная крыша, покрытая поликарбонатом или просто матовая черная? |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Константин пишет:
На сколько мне известно, не все даже выпускаемые промышленностью СК имеют прозрачное (стеклянное, пластиковое) покрытие. Тем более не агитирую Вас такое покрытие применять. Но если уж городить что-либо прозрачное поверх стальной кровли, то желательно чтобы это что-то экранировало ИК излучение стали. Собственно, я только это хотел сказать. 
|
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Евгений пишет:
"На свете есть очень много хороших вещей. которые мне не нужны" (с) Сократ. "Промышленность" (частная и государственная) выпускает БАДы, чудесные лекарства "от всех болезней", ломучие предметы быта и пр и др.... С чего Вы взяли, что "промышленность" ставит своей целью сделать Вас счастливым, а не тупо слупить с Вас бабки? Вы такой наивный и глупый, что ей доверяете безоговорочно? Я поставил несколько примитивных экспериментов... http://www.delaysam.ru/dachastro...achastroy41.html Получил неожиданные результаты... Посмотрите, будет полезно. Может их даже повторить... Интересно будет сравнить результаты... Каким это интересным чудесным образом, "черная железная кровля" поглощает то, что поликорбонат к ней пропускает, а обратно - не выпускает... Имхо, противоречит закону "обратимости" в оптике. Т.е. " Уж если волна прошла через среду в одну сторону, то она и обратно пройдет с тем же успехом".... Стекло пропускает свет в ОБОИХ направлениях ОДИНАКОВО. Это - закон. Система "нипель" тут не работает... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Константин пишет:
Результат не расходится с букварем: "Поглощательная способность в зависимости от цвета поверхности (при падении солнечных лучей по нормали к поверхности): * белый — 0,18; * желтый — 0,33; * темно-красный — 0,57; * коричневый — 0,79; * серый — 0,75; * черный (матовый) — 0,96; * светло-зеленый — 0,5; * темно-зеленый — 0,88. " Смущает вывод: "Сверху ящик закрыть либо тонким стеклом, либо затянут полиэтиленовой пленкой, для защиты от ветра." Думаю, в ряду бутылок у забора не хватало еще трех. Емкость - 0,33, полностью зачернены, но первая - внутри стеклянной трехлитровой банки, вторая - в трехлитровой поликарбонатной бутылке, третья - в полиэтиленовом пакете (или какую пленку Вы имели в виду?). Константин пишет:
Я это так понимаю: длинна волны теплового излучения тем меньше, чем выше температура тела. Частотный диапазон прозрачности стекла начинается там, где диапазон излучения нагретой солнцем стали заканчивается. Речь идет не об отражении солнечного света от поверхности стали а о его собственном тепловом излучении. |
|||