| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Тезисно. Коротко и ясно. |
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
   |
||
|
hidden700 пишет:
Это ровным счетом ничего не показывает. КЗ или "на искру" или "на язык" - ничего не демонстрирует. hidden700 пишет:
Смотря с какой целью. Если есть неответственный девайс с током потребления 10 мА - можно в нем использовать любые убитые аккумы и батарейки. |
|||
LUKA-shok бессмертный Откуда: Minsk Покинул форум |
| |
|
||
|
Константин пишет:
Это учителя такие, что у них неучи вырастают  Константин пишет:
Приходится нам(неучам) снимать видосики, потому как тем кто *в теме* некогда, чтоб доступный языком всё правильно объяснить...
|
|||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
LUKA-shok пишет:
Да уж... Ювенальная юстиция шагает по планете...  Когда розги были в ходу - гении рождались куда как чаще... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
У самого образование - электронщик. Проработал 5 лет (служил) в ВС Российской Федерации.))) Все эти годы проСлужил аккумуляторщиком. Выскажу своё: 1. Для проверки аков существуют соотвествующие таблицы, в которых приведены всякие ВАХи и т.д. ВЫ хотите ради одной "батарейки" сидеть и измерять эти показатели в течении 5-10 часов??? Цитата:
Золотые слова, "Христофор Бонифатьевич" Спросите любого автомобилиста со стажем более 5-ти лет: "А тянет у тебя аккумулятор?". 2. Заморачиваться с сортировкой аккумуляторов АА или ААА при их цене вообще нет смысла. Перестал работать в фотоаппарате, переставь в детскую игрушку.(реклама даже такая есть) |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
коллайдер пишет:
Да именно для этого и имеет смысл... СтОит его переставлять в "игрушку" или можно отправить в мусорное ведро... Есть девайсы (фонарики, всякие бытовушки) где "редко, но сильно". А есть - где постоянно но по чуть-чуть... Поэтому отсортировать потенциально "нестойких" завсегда полезно. Кого на передовую, а кого на кухню... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| [b]Вообще[/b] считаю акки по типу АА или ААА экономически не выгодными. Срок их жизни не позволяет отбить их стоимость с учетом затрат на подзарядку. | |
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
| Это ваше личное мнение. Элементарный расчет показывает, что это не так. Они в разы выгоднее батареек, даже самые дешевые китайские. Постройте графики первоначальных затрат и затрат на зарядку и вы убедитесь в этом. Примерно к 100-200 циклу они уже выгоднее, а к 500-му (что можно считать концом жизни) - значительно экономнее. Пример - вот мышь и клава беспроводная... В клаве - батарейки уже 3-й год живут. В мыши - супер-пупер алкалайн умирает за пару недель (поставьте прогу, которая пробег мыши считает - сами удивитесь - километры! в день...) И все время светодиод горит... А 2 комплекта дешевых аккумов делают жизнь мыши достаточно беззаботной. Пара стоИт, пара наготове... Это как лампочки - энергосберегайки... Если вам не надо светить или 1 час в неделю - онии никогда не окупятся, если надо постоянно - они окупаются за месяц... Так и тут. Если у вас нет "батарейных" девайсов - вам аккумы и не нужны, 3 батарейки в год. А если вам надо бы было БЫ покупать по 10-20 комплектов в месяц - вы бы быстренько перешли на аккумы, причем пару комплектов. |
|
| СергейАМ бессмертный Откуда: Иркутская область,г. ... Покинул форум |
| |
|
|
|
Константин пишет:
Мудрые слова  Компу около 8 месяцев,а на клавиатуре батарейки ещё с покупки. На мышку идёт одна батарейка и её хватало на 3-4 недели,поставил аккумулятор б/ушный и его хватает на пару месяцев. А вот в фонарик пробовал ставить аккумулятор,но поскольку редко им пользуюсь,то аккумуляторы через пару месяцев саморязряжаются - так что там лучше дешёвые батарейки пользовать. Проверяю хоть батарейки,хоть аккумулятор очень просто - сначала замеряю цифровым вольтметром ЭДС без нагрузки,а затем замеряю напряжение под небольшой нагрузкой (лампочка 12 вольт,1 вт). Если разница в десятые или даже сотые доли вольта и не "плывёт",то аккумулятор или батарейка хорошие. Нет смысла делать замеры при больших токах,потому что чаще всего именно с малыми токами и работают элементы питания. |
||
| LUKA-shok бессмертный Откуда: Minsk Покинул форум |
| |
|
|
|
СергейАМ пишет:
Спасибо. За конкретный и простой рецепт, где всё понятно. 
|
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
LUKA-shok пишет:
К сожалению, этот рецепт не имеет никакого отношения к проверке аккумуляторов или батарей. Реальной проверке, а не замерам ЭДС без нагрузки или КЗ. Я так понимаю, вышеуказанные ссылки были проигнорированы? Или не осмыслены? Все ждете "волшебных таблеток"? Ну-ну... Аккумулятор характеризуется прежде всего двумя параметрами - Емкостью (сколько он может в себя поместить) и Скорость отдачи (как много оно может отдавать за единицу времени). Вы замеряете емкость или скорость, устраивая КЗ? Или созерцая ЭДС "без нагрузки"? Нет конечно. Постройте график разряда аккума по тем данным, что на ссылке. Вы увидите, что если аккум способен отдавать ТАКОЙ ток - он его отдает равномерно, по линейной зависимости. Но как только электролит истощен, ВЕСЬ - на практически любом токе происходит просто отвесное падение напряжения. Ну нету там больше заряда, все высосано... (в том случае - примерно 1400 мАч) Реальная емкость, а не надпись на этикетке. А скорость отдачи (максимальная) меряется с переменной, нарастающей нагрузкой. Сопротивленние нагрузки уменьшаешь - ток растет. В какой то момент перестает расти. Для мелких аккумов, действительно скорость не так важна - они для маленьких токов. Не потому что "не могут"ток дать, а потому что не успевают отводить тепло! А вот реальную емкость можно посмотреть только экспериментально. Заценив время разряда. Ну можно наверное как то оценить скорость падения напряжения, например минут за 10-15... Но это мало что дает. Так как нормальный аккум тянет до последнего, а в момент разряда просто "выключается". А тыча приборчиком на 1 секунду, вы только себя успокаиваете. Никакой РЕАЛЬНОЙ инфы вы при этом не получаете... Ну ткнули - проверили "заряжен - разряжен". А какая у него емкость вы узнали? Как долго он проработает? (Добавление) В 99% случаев "для дома для семью" это и не важно. Один хрен - ничего не изменишь, и ответственности никакой.. Ну разрядился - зарядим... для того он и аккум. Дохляк все равно рано или поздно себя выдаст. Но в ответственных случаях (например для похода спелеологов, где без света кранты) - лучше отобрать аккумы по правильной методе. |
||
| СергейАМ бессмертный Откуда: Иркутская область,г. ... Покинул форум |
| |
|
|
|
Константин пишет:
Вот это и есть ключевой тезис. Никто не предлагает проверять аккумулятор на КЗ,а просто сравнивается напряжение без нагрузки и напряжение под малой нагрузкой. Да способ не более,чем оценочный,но в обыденной жизни вполне подходит. Никто не спорит,что судить нужно по времени разряда и по току,но это долгий процесс. Допустим нужно быстро заменить батарейки или аккумуляторы в фотоаппарате - быстренько померяли и поставили. Какая разница - хватит их на 50 или 90 снимков. У себя не тороплюсь выбрасывать полуразряженные элементы,а при необходимости выбираю из них с наиболее хорошими параметрами по моему методу,а остальные до следующего случая. Опять же,если речь вести только об аккумуляторах,то их можно и пополной проверить,разряжая до конца. А батарейку то не проверишь разряжая до конца - так что не нужно усложнять себе жизнь мелочами. Есть два типа людей - одни обязательно пересчитают сдачу выданную мелочью,а другие не глядя пересыпят её в карман. |
||