Форум сайта DelaySam.ru - сайта для домашних мастеров, строителей и дачников.
Форум для домашних мастеров и дачников

Сопромат - это просто. Основы науки "сопромат" (Сопротивление материалов). Как правильно расчитать нагрузки, балки, перекрытия...

[Страниц (9): « 1 2 [3] 4 5 6 » последняя страница ]

| Новая тема | Ответить | | Поиск в теме | Версия для печати |
 Описание: Обсуждение вопросов прочности, жесткости и устойчивости конструкций
Константин



Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум

  Ответить с цитированием Цитирование

Василий пишет:
и будет визуально непонятно.

Тогда не надо... Разве что какому студенту, в качестве курсовой...
Тем более - все уже стоит лет 14 без вопросов.
Все, затыкаюсь... Слушаю дальше...
Хотя нет, есть вопрос по балке Деревягина.
Вот балка Деревягина и брус такой же по сечению - это одно и тоже (и балка придумана исключительно потому, что скажем балку с толщиной по вертикали 300 -400 мм чрезвычайно трудно добыть, а собрать из двух кусков можно запросто.
И можно ли скажем те плоские нагели в Б.Д. заменить на глухари (болты такие большие), или шпильки насквозь? И насколько ухудшают несущую способность балки вертикальные сверления, скажем 10% от толщины.
В начало Всего записей: 13871   Дата рег-ции: Янв. 2008   Отправлено: 31 Мая, 2009 - 00:28:02
Василий



Консультант по сопромату
Откуда: Иваново
Покинул форум

ICQ   Ответить с цитированием Цитирование

Константин пишет:
Вот балка Деревягина и брус такой же по сечению - это одно и тоже

Совершенно верно. Это два бруса, положенных один на другой. Если их не скреплять- они будут при изгибе скользить один по другому как листы в автомобильной рессоре. Несущая способность будет равна сумме несущих способностей этих брусьев. Но если их как- то связать между собой- несущая способность булет пропорциональна квадрату высоты- в 4 раза больше, чем для одного бруса. При этом возникают касательные напряжения, стремящиеся сколоть балку по линии стыка особенно вблизи опор. Для прямоугольной балки перекрытия напряжения равны 3Q/4bh, где Q- опорная реакция, b- ширина сечения, h- высота. По другому, на каждом метре длины сдвигающая сила равна (умножим на ширину и длину 1 м.)3Q/4h. Например, если брус высотой 150, шириной 150 при 4-метровом пролете и нагрузке 400 кг/м^2 Ft=800х3/4х0,15=4000кг. Вот такое усилие среза должны выдержать шпонки (нагели). Суммарная площадь смятия отверстий при стальных стяжках (расчет ведем по дереву балки ) а=f/[t]=4000*9,8/ 10х10^6=4х10^-3 кв.м. (квадрат 6х6см) с каждой стороны! По причине неравномерности и сжатия допускаемые напряжения надо бы уменьшить раза в два-три. Приличная площаь. В противном случае саморезы, глухари могут и расколоть брус или смять отверстие. Поэтому и применяют такие нагели. Поскольку они расположены посередине сечения, несущую способность они уменьшают незначительно.

(Добавление)

Константин пишет:
насколько ухудшают несущую способность балки вертикальные сверления, скажем 10% от толщины.

уменьшают прочность на 10%. Самое худшее для балки- нарушение верхних и нижних слоев. Горизонтальные отверстия посередине почти не влияют на прочность.


(Отредактировано автором: 02 Июня, 2009 - 22:55:17)
В начало Всего записей: 773   Дата рег-ции: Дек. 2008   Отправлено: 02 Июня, 2009 - 22:46:44
Константин



Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум

  Ответить с цитированием Цитирование

Василий пишет:
Вот такое усилие среза должны выдержать шпонки (нагели).

Таааак...
Ну это когда "без гвоздей" строили... не от крутости, а от того, что гвозди были дороги.
А что если я применю клей по всей площади контакта двух балок, положенных одна на другую? Клеи плохо только на разрыв работают, а на сжатие и особенно сдвиг - просто великолепно!
Может дажде сами проверить. приклеить к одной деревяшке другую, скажем ПВА. А затем попробовать отовать и попробовать сдвинуть... Разница усилия - порядок!
Не охота мне с нагелями возиться в таком огромном количестве, проще промазать качественным деревянным клеем вся площадь контакта двух балок. Ну и стянуть их глухарями что б прижались.

Вопрос №2. Как я понимаю, глухарями лучше сверху крепить, так как верхняя балка будет все же больше сжиматься, а не растягиваться. И дырка под глухарь не будет работать "на разрыв", как концентратор напряжения?

Вопрос №3. Вообще то перекрытия планируются такие. (снизу вверх).
Балка 100 х 100 (мм) - доска 25 мм поперек - балка 100 х 200 аккурат над балкой 100 х 100. Вот эти балки я планирую между собой "стянуть" глухарями сквозь доску между ними (это фальшпол или потолок гаража). Нижние балки могу позволить себе подпереть укосами.

Вопрос №4. Угол укосин насколько сильно влияет на прочность? По логике - укосины должны быть под 45 градусов к опорам и балке. Но насколько изменится ее действие, если к балке укосина будет скажем 30 градусов? Жесткость треугольника остается жесткостью... как это сказывается.
В начало Всего записей: 13871   Дата рег-ции: Янв. 2008   Отправлено: 02 Июня, 2009 - 23:27:29
Василий



Консультант по сопромату
Откуда: Иваново
Покинул форум

ICQ   Ответить с цитированием Цитирование

Константин пишет:
А что если я применю клей по всей площади контакта двух балок, положенных одна на другую? Клеи плохо только на разрыв работают, а на сжатие и особенно сдвиг - просто великолепно!

К сожалению, не специалист по деревянным конструкциям ( есть такой предмет в строительных вузах). Не владею статистикой разрушений. Но клееные конструкции известны давно, Если клей не разрушится от мороза-времени-вибрации-бактерий-влаги, проблем не будет.

Константин пишет:
Как я понимаю, глухарями лучше сверху крепить, так как верхняя балка будет все же больше сжиматься, а не растягиваться. И дырка под глухарь не будет работать "на разрыв", как концентратор напряжения?

Вблизи опор имеет место сдвиг бруса по брусу. Сдвигающее усилие будет передаваться от нижнего через глухарь к верхнему. Этому усилию все равно, в сжатой зоне оно действует или растянутой. Концентрация напряжений проявляется и при сжатии. Но для дерева она, думаю, менее опасна чем при растяжении.

Константин пишет:
Балка 100 х 100 (мм) - доска 25 мм поперек - балка 100 х 200 аккурат над балкой 100 х 100. Вот эти балки я планирую между собой "стянуть" глухарями сквозь доску между ними (это фальшпол или потолок гаража)

Следует иметь в виду, что прослойка этой "вафли" , состоящая из поперек уложенных досок менее стойка к касательным напряжениям (в несколько раз). Важно обеспечить плотность прилегания. Может быть, даже использовать сквозные шпильки. Есть какие- то пластины с зубчиками для предотвращения взаимного проскальзывания деревянных деталей.
Исключить проскальзывание важно вблизи опор и в местах приложения сил. Если нагрузка равномерная, посередине частоту скрепляющих элементов можно смело уменьшить раза в два.

Константин пишет:
Угол укосин насколько сильно влияет на прочность? По логике - укосины должны быть под 45 градусов к опорам и балке. Но насколько изменится ее действие, если к балке укосина будет скажем 30 градусов? Жесткость треугольника остается жесткостью... как это сказывается.

Раскосы крановых ферм, например, делают под 45 градусов. Этот угол можно измнять в широких пределах. Влияние угла удобно оценивать по отрезкам, которые отсекает укосина от вертикальной стойки и горизонтальной балки. Чем больший отрезок она отсекает, тем меньшим будет поперечное усилие от укосины и больше продольное в самой укосине и балке, лучше условия работы балки. Проще всего оценить усилия на листе бумаги. Для этого в масштабе строим вертикальную нагрузку, если она известна. Через ее начало проводим горизонталь, через конец - наклонную линию параллельную укосине. Получили силовой треугольник. Направления сил ставим так, чтобы прийти в ту же точку, в которую пришла нагрузка. Измеряем длину и умножаем на масштаб.
Поперечная балка с укосинами, разумеется более жесткая, чем балка на шарнирах.

(Отредактировано автором: 03 Июня, 2009 - 09:58:23)
В начало Всего записей: 773   Дата рег-ции: Дек. 2008   Отправлено: 03 Июня, 2009 - 09:40:15
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование
Василий, а что Вы тему забросили, неделю ничего нового. Если нет от нас ком., это не значит, что она не интересна. Просто слушаем, т.е.читаем с большим интересом. Так что просим, просим.
В начало Отправлено: 09 Июня, 2009 - 18:44:09
Василий



Консультант по сопромату
Откуда: Иваново
Покинул форум

ICQ   Ответить с цитированием Цитирование
Петрович, дайте передохнуть маленько! Сессия началась- много работы каждый день, да огород в выходные- картошка лезет и вместе с ней трава, окучивать пора.
Готовьте вопросы пока. Короткими вылазками бываю на форуме. Отвечу.

А если по-серьезному писать- пару часов надо потратить.
В начало Всего записей: 773   Дата рег-ции: Дек. 2008   Отправлено: 09 Июня, 2009 - 22:49:49
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование
Василий, у меня к Вам такой вопрос- какой материал хорошо выдерживает постоянную знакопеременную нагрузку, например изгиб?
Меня это интересует в плане построения надёжных лопастей для ветряка с вертикальной осью, а у него как раз такие нагрузки и возникают.
Лопасть должна быть максимально лёгкой.
Пока ничего кроме Д16АТ мне не посоветовали (древесину не рассматриваю).
Может есть ещё что-то?

(Отредактировано автором: 13 Июня, 2009 - 23:44:38)
В начало Отправлено: 13 Июня, 2009 - 23:42:19
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование

Николай пишет:
а у него как раз такие нагрузки и возникают.

Лопасти только снизу закреплены? Может рассмотреть вариант с вертикальным валом и диском сверху? Лопасти поворотные? Профиль лопастей какой?
В начало Отправлено: 14 Июня, 2009 - 01:42:14
Василий



Консультант по сопромату
Откуда: Иваново
Покинул форум

ICQ   Ответить с цитированием Цитирование

Николай пишет:
какой материал хорошо выдерживает постоянную знакопеременную нагрузку, например изгиб?

Давайте порассуждаем о переменных напряжениях.
Валы, колеса машин, элементы несущих конструкций мостов, строительных кранов детали двигателей, и т. д. работают в условиях переменных нагрузок, точнее- переменных напряжений. Расчет производят так, чтобы разрушения в процессе работы не происходило. Идеальной конструкцией считается та, которая в течение объявленного срока службы работает, не разрушаясь, а на следующий день после окончания его рассыпается на отдельные молекулы или исчезает бесследно, чтобы не утилизировать . Ведь дальнейшая эксплуатация ненадежного оборудования начинает приносить убытки. По этому пути идут ведущие автопроизводители. После определенного пробега машина начинает "сыпаться"- то одно развалится, то другое и чем дальше, тем интенсивнее этот процесс. В принципе, если не говорить о деталях из просто стареющих материалов, можно машину сделать вечной. Только себестоимость у нее будет очень высокая. Поэтому мы часто сетуем: вот раньше делали машины- на века (вспомните швейные Зингеры). Это связано с тем, что при проектировании приходилось закладывать изрядный запас прочности, поскольку методик расчета на выносливость (усталостную прочность) не существовало. Соответственно и цена была немалая.
Теперь о переменных напряжениях. Напряжения в деталях меняются во времени циклически: нагружение-разгружение крановой конструкции, растяжение- сжатие шатуна двигателя, Периодическое нагружение вала каретки при педалировании.
В некоторых деталях напряжения изменяются периодически от 0 до какой- то величины. Такое нагружение называют пульсирующим (отнулевым). если деталь испытывает цикл изменения напряжений одного знака- цикл называется знакопостоянным (например, несущие конструкции автомобильного моста при движении автомобилей) Самым худшим с точки зрения усталостной прочности является знакопеременный цикл, особенно когда растягивающие напряжения равны по модулю сжимающим (симметричный цикл). Например, металлоконструкции кранов (стрелы, мосты) разрушаются гораздо быстрее в случае, если места подъема и места опускания груза фиксированы даже при меньшей нагрузке, чем у аналогичных, работающих в широком диапазоне нагрузок и перемещений.


(Отредактировано автором: 14 Июня, 2009 - 21:02:58)
В начало Всего записей: 773   Дата рег-ции: Дек. 2008   Отправлено: 14 Июня, 2009 - 09:08:32
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование

Василий пишет:
Самым худшим с точки зрения усталостной прочности является знакопеременный цикл, особенно когда растягивающие напряжения равны по модулю сжимающим (симметричный цикл).

Именно такой цикл я и прогнозирую. И что же мне делать?
Какой материал выносливее?
В начало Отправлено: 14 Июня, 2009 - 22:36:50
Василий



Консультант по сопромату
Откуда: Иваново
Покинул форум

ICQ   Ответить с цитированием Цитирование
На выносливость при знакопеременных циклах влияют следующие факторы:
Наличие концентраторов напряжений: отверстий, резких изменений формы, пазов и т. д. Т е деталь, подверженная переменным напряжениям должна быть "вылизана" - что- то наподобие матрешки.
Шероховатость поверхности Наверняка Вы заметили, что детали двигателей, пружины подвески, валы швейных машин имеют гладкую поверхность шлифованную и даже полированную. Что не позволяет развиваться микротрещинам. Часто детали подвергают механическому упрочнению, например, обкатыванию или дробеструйной обработке.
Величиной, характеризующей способность материала противостоять усталости называется предел выносливости (сигма с индексом -1). Это табличная величина, полученная при симметричном цикле для гладкого полированного образца. Чем она больше, тем больше циклов напряжений выдерживает материал. Считается, что если деталь выдержала 1000000 циклов изменения напряжений, то она может работать бесконечно долго без разрушения. Это число циклов называется базовым и в разных отраслях может быть различным.
Итак, получается, что для выбор материала работающего в условиях переменных напряжений производим по пределу выносливости, который можно найти в характеристиках материала.
С другой стороны, нужно предусмотреть меры по улучшению качества поверхности и плавности форм, сечение должно быть таким, чтобы обеспечить достаточный запас прочности. Следует отметить, что более прочные металлы, например, термообработанные стали склонны к образованию хрупких трещин при переменных напряжениях.

Николай пишет:
какой материал хорошо выдерживает постоянную знакопеременную нагрузку, например изгиб?
Меня это интересует в плане построения надёжных лопастей для ветряка

Желательно, чтобы материал был пластичным и гасил образование микротрещин. Поэтому хрупкие алюминиевые сплавы применять нежелательно.
Известно, что винты самолетов и ветроустановок выполняют либо алюминиевыми, либо деревянными (дерево благодаря волокнам разной плотности хорошо гасит микротрещины), либо из композитов, которые благодаря волокнам обладают теми же свойствами. Тут главное, не переборщить и не стараться выжать из материала максимум прочности.


В начало Всего записей: 773   Дата рег-ции: Дек. 2008   Отправлено: 15 Июня, 2009 - 22:08:03
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование
Василий, задам вопрос для уточнения. Сейчас укладываю на чердак пол. Для этого исп. доску 40. Доска шириной 30 см. Имеет ли смысл ее распиливать на 2 части и получать т.о. 2 доски по 15 см, или не стоит заморачиваться. Где то на сайте встречал, что чем больше боковых граней, тем крепче будет (не буду утверждать, что правильно процитировал информ). Доска не шпунтованая. Балки - сосновые бревна диаметром 15 см. Балки уложены на расстоянии 1,1-1,2 метра между собою на пролете2,2 м. Доску попилил на отрезки 1,1-1,2, что бы легче было на чердак поднимать. Т.е. нужно мне доски распиливать вдоль или можно ложить в первоначальном виде.
В начало Отправлено: 18 Июня, 2009 - 13:01:58
Василий



Консультант по сопромату
Откуда: Иваново
Покинул форум

ICQ   Ответить с цитированием Цитирование

Петрович пишет:
Где то на сайте встречал, что чем больше боковых граней, тем крепче будет

В отношении прочности все равно, одна доска 30 см или две по 15. Только соединить нагелями хотя бы их неплохо, чтоб не было скрипа половиц и пол бы как одно целое. А то поставите рояль посреди комнаты, а отдельные досочки под ним и прогнутся. Будете вальс танцевать - запнетесь .
Полы настилают узкими досками по причине коробления. Широкие доски коробятся больше. Поэтому лучше- узкие шпунтованные доски горбом вверх.
У меня в деревенском доме доски 300х60. Соединены между собой прямоугольными нагелями 15х50, сантиметров через 60. Когда менял- делал из 40 мм доски, соединял на круглых 12 мм. нагелях (или шкантах, не знаю как правильно).


(Отредактировано автором: 18 Июня, 2009 - 16:50:48)
В начало Всего записей: 773   Дата рег-ции: Дек. 2008   Отправлено: 18 Июня, 2009 - 16:40:13
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование

Василий пишет:
нагелях (или шкантах, не знаю как правильно).

Василий, а что это такое? По мне что нагели, что шканты - все равно непонятно. Рояль на чердаке ставить не планировал - ввиду отсутствия рояля Чердак - так, летний инструмент на зиму закинуть, чтоб в сарае не спотыкаться об него. Я по чердаку двигаюсь пригибаясь -низкий очень. Но чтобы по балкам не прыгать, решил вот положить полы.
В начало Отправлено: 18 Июня, 2009 - 16:53:13
Василий



Консультант по сопромату
Откуда: Иваново
Покинул форум

ICQ   Ответить с цитированием Цитирование
Тогда
SVG пишет:
Чердак - так, летний инструмент на зиму закинуть, чтоб в сарае не спотыкаться об него. Я по чердаку двигаюсь пригибаясь -низкий очень. Но чтобы по балкам не прыгать, решил вот положить полы.
Ну тогда нечего и пилить эти доски.


SVG пишет:
По мне что нагели, что шканты - все равно непонятно.

Это такие палочки деревянные, при сборке мебели применяются.
В начало Всего записей: 773   Дата рег-ции: Дек. 2008   Отправлено: 18 Июня, 2009 - 18:45:48
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование

Цитата:
Полы настилают

А кстати по сопромату полы в углах ,правильно настилают по диоганали.
В начало Отправлено: 18 Июня, 2009 - 19:36:36
Василий



Консультант по сопромату
Откуда: Иваново
Покинул форум

ICQ   Ответить с цитированием Цитирование

poganec пишет:
А кстати по сопромату полы в углах ,правильно настилают по диоганали.

Это как???
В начало Всего записей: 773   Дата рег-ции: Дек. 2008   Отправлено: 18 Июня, 2009 - 22:06:33
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование
А как то при мне дом с бруса принимали там черновой пол был положен вдоль,ну и заставили переделывать . Это не прочность пола повышает ,
Это прочность угла , у стен повышает.
В начало Отправлено: 19 Июня, 2009 - 16:27:54
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование

Василий пишет:
Тогда
SVG пишет:Чердак - так, летний инструмент на зиму закинуть, чтоб в сарае не спотыкаться об него. Я по чердаку двигаюсь пригибаясь -низкий очень. Но чтобы по балкам не прыгать, решил вот положить полы.

Что-то склероз мне подсказывает, что писал я нечто иное И поста того нет про нагели и шканты
Форум глючит?
В начало Отправлено: 19 Июня, 2009 - 16:58:58
Василий



Консультант по сопромату
Откуда: Иваново
Покинул форум

ICQ   Ответить с цитированием Цитирование

SVG пишет:
Форум глючит?

А я Петровича цитировал, а оказалось-SVG. Глючит.

(Добавление)

poganec пишет:
Это прочность угла , у стен повышает.

Своеобразное решение Я так понимаю, чтоб прямой угол не стал острым? Там и лаги по косой?
Вероятно, здесь какое- то ноу- хау...
В начало Всего записей: 773   Дата рег-ции: Дек. 2008   Отправлено: 19 Июня, 2009 - 19:32:28
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование

Цитата:
Я так понимаю, чтоб прямой угол не стал острым?

Ну типа да ,или тупым

Цитата:
Там и лаги по косой?

лаги по прямой ,У кахдого угла примерно по метру ,идут доски по косой, своеобразной косынкой , рисовать ломата. А чистовой пол идёт как обычно
В начало Отправлено: 20 Июня, 2009 - 09:50:12
Василий



Консультант по сопромату
Откуда: Иваново
Покинул форум

ICQ   Ответить с цитированием Цитирование

poganec пишет:
У кахдого угла примерно по метру ,идут доски по косой, своеобразной косынкой , рисовать ломата.

Первый раз слышу, чтоб полом дом от перекоса удерживали! Тут видимо какая-то тайна Интересно было бы с проектировщиком поговорить. Что же за силы тут присутствуют, которые его перекашивают? Или там у вас ураганы, точнее вихри да смерчи жуткие? А простые срубы или сараи у кого- нибудь есть? Они, наверное, все как параллелограммы!
В начало Всего записей: 773   Дата рег-ции: Дек. 2008   Отправлено: 20 Июня, 2009 - 10:01:16
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование

Цитата:
А простые срубы или сараи у кого- нибудь есть? Они, наверное, все как параллелограммы!

брус в срубе , всего 10 см толщиной

Цитата:
Интересно было бы с проектировщиком поговорить

После выходных обещаю прораба доканать .

(Отредактировано автором: 20 Июня, 2009 - 10:08:24)
В начало Отправлено: 20 Июня, 2009 - 10:07:46
Константин



Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум

  Ответить с цитированием Цитирование

Василий пишет:
Что же за силы тут присутствуют, которые его перекашивают?

Нет, просто они так фундаменты делают... Из кизяка вперемешку с соломой и глиной...
Я тоже впервые слышу по стягивание стен полом... Тем более в одном месте (всего один венец, или там блоки какие то... Видимо какое то местное поверие или местная эпидемия "горя-от-ума"... Что то не представляю себе силы, которые действуют на стены так, что бы дом начал винтом вокруг оси закручиваться или стены в своей середине внутрь прогибаться или наружу выпячиваться, да еще на уровне пола...

Хотя на уровне перекрытий, под потолком такая штука может оказаться полезной, особенно если затяжки между стропилами не делать... А то тогда появляются силы стемящиеся стены раздвинуть. (Сам видет такой дом один раз, Строители стропила сделали буквой "А", а затяжку сделали так высоко, что она и не работала, Ну что б потолок в мансарде повыше был... То ли затяжки лопнули, то ли стены никакие, а снега случилось много и он не съезжал... - вобщем ножки у "А" разъехались зимой и порушили несколько рядов пеноблоков верхних. Крыша вовнутрь упала...)
Были бы такие укосины - не случилось бы.
Но по правильному делать было - с мауэллатом и затяжками на его уровне...
А затяжки от стены к стене - ерунда какая то...
В начало Всего записей: 13871   Дата рег-ции: Янв. 2008   Отправлено: 20 Июня, 2009 - 16:55:31
 
Форум сайта DelaySam.ru - сайта для домашних мастеров, строителей и дачников. » Самиздат. » Самиздат. Самостоятельное размещение статей с описаниями своих самоделок технологий и идей. » Сопромат - это просто. Основы науки "сопромат" (Сопротивление материалов). Как правильно расчитать нагрузки, балки, перекрытия... [Страниц (9): « 1 2 [3] 4 5 6 » последняя страница ]

Внимание! Представленный на сайте материал предназначен исключительно для частного просмотра. Авторские права и права использования защищены Законами РФ. Использование всех материалов сайта в любых коммерческих целях без согласования с правообладателями запрещено и будет преследоваться по Закону. Запрещено копирования материалов этого сайта на WEB-страницы с рекламой, в печатные издания с рекламой, в любые платные печатные издания и другое коммерческое использование, с целью получения любой коммерческой выгоды от скопированного материала (как то контекстная реклама, использование описаний, отзывов, сообщений в форуме и т.д.). В противном случае вы будете подвергнуты преследованию по Законам РФ, без предварительного уведомления и переговоров.
По вопросам использования материалов и размещения рекламы обращайтесь к .





Powered by ExBB ExBB Full Mods 0.1.4 by TvoyWeb.ru Original Style created by Daemon.XP Teg filter
[ Script Execution time: 0.272 ]   [ Gzip Disabled ]