| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: о преврашении холодильной установки в генератор электричества |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
||
|
Схема действительно рабочая . Я как то видел патент "Паровой двигатель с замкнутым циклом" . Константин Цитата:
По моему все нормально саморегулируется: если начинает не справляться конденсатор в конденсатный насос начинает попадать всебольше газ, соответственно мощность на турбинке (или лопастном двигателе) падает, в конденсатор попадает меньше газа и конденсатор начинает успевать конденсировать если начинает не справляться испаритель то обороты на турбинке снизятся. при этом давление в испарителе увеличится (будет успевать кипятить) а в конденсаторе уменьшится, а значит увеличится момент на турбинке.То же произойдет при увеличении полезной нагрузки. И еще неплохо наверно поставить теплообменник на трубопровод после конденсатного насоса и после турбинки.Получится что-то типа регенератора.Помоему это действо должно повысить КПД установки |
||
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
 |
|
|
mandiman пишет:
Это если без нагрузки крутится, как пустая безделушка... Ну в самом деле - стало крутиться помедленнее - что за беда. А под нагрузкой что произойдет? |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Цитата:
А помоему нет: Цитата:
,а насос на одном валу с турбиной ,следовательно его обороты падают . А жидкость не газ ,она не сжимается следовательно ,в насос больше впихуемого не впихнуть. Да давление над жидкостью ,будет проталкивать жидкость быстрее, но не забываем .Давление давит на все стенки сосуда равномерно ,А у турбинки площадь куда больше ,значит турбинка ещё медленне вращаться будет ,соответственно качать насос меньше будет. Значит остановится  Вот если насос сделать независимым от общего вала ,тогда да ,былоб хорошо ,но гдето я видел ? А вспомнил Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)  (Отредактировано автором: 09 Октября, 2010 - 11:37:42) |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| надо непосредственно подавать жидкий фреон в разогретый цилиндр. по принципу ДВС . взять герметичный или полугермитичный поршневой лучше 2х цилиндровый компрессор ,модернизировать цилиндры т.е сделать рубашку, переделать асинхронник в генератор ,сделать золотниковую систему. остальное как у любой холодильной машины. | |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Интересовался проблемой утилизации лишнего тепла на заводе, Есть такие системы работающие по циклу Ранкина. Можно посмотреть с интернете набрав поисковике "ORC mashine" достаточно много фирм выпускают системы позволяющие из низкопоенциального тепла вырабатывать энергию в которых рабочим телом является фреон. |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||
|
Tlg пишет:
Какую? И пускать ее на обогрев?  Tlg пишет:
Постройте на заводе теплицу или пруд - и обогревайте. пользы куда больше будет. |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| PPG Приветствую! Очень хочу обсудить с Вами идею фреоновой турбины, работающей от теплового насоса. Ведь тепловой выход ТН много больше затраченной на его работу энергии. Следовательно , поставив после компрессора турбину с электрогенератором, можно получить мощность, которой хватит и на сам тн, и на полезную нагрузку. (Отредактировано автором: 05 Сентября, 2013 - 00:32:30) |
|
PPG  постоянная прописка Откуда: деревня в Ярославско ... Покинул форум |
| |
|
| Приветствую всех сердечно! Сережа1980, если я правильно понял, вы собираетесь создать нечто вроде вечного двигателя? Тогда, думаю, конструктивные советы Константина не стоит игнорировать. Получится существенная экономия и средств и времени, а результат будет впечатляющий.  С ув. Петр. |
|
АЭС бессмертный Покинул форум |
| |
|
|
|
Сережа1980 пишет:
это утверждение верно, если учитывается только электрическая энергия а если учесть еще энергию обогревающего коллекторы грунта - то всё на свои места встаёт, нормальный такой тепловой баланс с КПД 50-60%
|
||