Форум сайта
DelaySam.ru - сайта для домашних мастеров, строителей и дачников.
|
Описание: ЛУТовцы не обижайтесь, я конкурент! |
|
|
Гость
Прекратил участие в работе форума
|
|
|
|
В инете я ещё не видел описанного мной варианта - чтобы основа фотобумаги отслаивалась от переведённого рисунка насухую, единым куском, оставляя на фольгированном материале рисунок из оплавленного тонера, уплотнённого фотослоем и не требующим никакой ретуши. Но не надо так не надо, это дело такое...
Не придумаю, что это за любительские платы такие - сто пятьдесят на двести... Материнки что ли? Довольно сложные микроконтроллерные системы сейчас свободно и с солидным запасом умещаются в формат подошвы утюга - с релюхами, пищалками, индикаторами, разъёмами, микрофонами, камерами, карточками и прочей байдой... |
|
В начало |
Отправлено: 13 Апреля, 2011 - 19:52:09 |
|
Гость
Прекратил участие в работе форума
|
|
|
|
runaway пишет:
В
Не придумаю, что это за любительские платы такие - сто пятьдесят на двести... Материнки что ли? Довольно сложные микроконтроллерные системы сейчас свободно и с солидным запасом умещаются в формат подошвы утюга - с релюхами, пищалками, индикаторами, разъёмами, микрофонами, камерами, карточками и прочей байдой... |
Я такие платки малолеткой делал: всякие пищалки и прочее. Существуют и более серьезные устройства с огромным количеством деталей. Например сходите на сайт: Музей советских синтезаторов - там схемки на листах А1. Или(я разработал и сделал) 40 канальную систему пожарной сигнализации, где куча микросхем. и полсотни светодиодов.
Здесь так: либо с десяток плат и куча проводов, либо одна большая плата и десяток проводов. Что удобнее? Мне кажется второе.
|
|
В начало |
Отправлено: 13 Апреля, 2011 - 22:57:27 |
|
Гость
Прекратил участие в работе форума
|
|
|
|
Какие малолетки, какие сорок каналов...
В наше время не то что ваши сорок каналов - бегущая строка 25 х 200 светодиодов легко и просто управляется пятью проводками, а вся плата её управления занимает площадь пары спичечных коробков. Двадцать первый век на дворе - микроконтроллеры рулят, однако...
То же самое можно сказать и о всяческих сигнализациях, многоканальных даталоггерах, видеорегистраторах, станочном ЧПУ, хАбах, стиральных машинах, хлебопечках, музыкальных синтезаторах и прочих милых сердцу очумельца-ембеддера мелких электронных зверьках.
Сто на сто миллиметров печати - это вообще ВПОЛНЕ достаточно для всех перечисленных любительских направлений, причём с хорошим избытком. Не хватает вам одного квадратного дециметра (дисплей, например, хочется побольше) - ставим on board разъём, и втыкаем в него вторую плату (с дисплеем) точно таких же размеров, как и основная - бутерброднообразно (в смысле этажеркой). Надёжно, ремонтопригодно (!), красиво, компактно... |
|
В начало |
Отправлено: 15 Апреля, 2011 - 19:37:34 |
|
Гость
Прекратил участие в работе форума
|
|
|
|
Да знаю я(хоть и не люблю с МК заниматься). А 40 каналов я делал на КМОП логике (561 и 1561 или аналоги от CD) Знаю, что музыкальные синтезаторы(самоиграйки) нынче на БИС делают, но своими ручками делаем на куче деталей. Вы не делаете, а я делал и не один синт. Не ради создании вещи, изделия, а ради морального удовольствия создания сложных схем и проверки их в "железе". А значит и ПП были достаточно большие. (сейчас я этим не занимаюсь, потому что сильно село зрение(катаракта) и пришлось идти на операцию - один глаз отремонтировал, надо и второй тоже ремонтировать). А всякие примитивные схемки на основе МК мне просто не интересны. |
|
В начало |
Отправлено: 15 Апреля, 2011 - 20:51:15 |
|
Константин
Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум
|
|
|
|
runaway прав... Я еще застал времена когда платы на 200-300 эквавалентных корпусов были в ходу.. Сейчас от силы 10-20... Если больше - то есть прямой смысл применять программые методы. Даже начиная корпусов с 10 и с особенно замысловатыми алгоритмами...
Термореле и т.п. имхо, конечно не очень разумно переносить на МК, это на любителя, конечно и знатока.
Но такие платы размером с А4 - конечно уже анахронизм.
|
|
В начало |
Всего записей: 13883 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 16 Апреля, 2011 - 18:10:07 |
|
Olegus
постоянная прописка
Откуда: Москва
Покинул форум
|
|
|
|
Вообщем подагнали мне принтер Эпсон С110. Дюзы частично забиты, особенно Черная и желтая, пурпурная и голубая практически нормально, но несколько дюз все равно не работают. Отключил светокоррекцию, пурпурный 100%, качество максимум - печатает хорошо, ярко, но небольшое полошение все-таки есть.
Итак, разбираем. Подача бумаги сверху, чтобы сделать прямую подачу, пришлось разобрать принтер полностью. Выбросил все механизмы подачи бумаги. В задней стенке сделал пропил для прямой подачи. БП пришлось вынести наружу, иначе прямая подача не получалась. Оптодатчик поставил слева перед головкой. На подающем картоне надо сделать вырез (как на фото). Печатающую головку вместе с напраляющими поднял вверх примерно на 0,7 мм (делается шайбами под крепежные шурупы). После некоторой настройки напечатал на плате, единственное ее пришлось подталкивать в момент прохождения платы через протяжку (механизм, упираясь в плату отказывался ее тянуть). Краска на плате держиться хорошо, но если потереть пальцем, то размазывается. Решил погреть ее паяльным феном. 230 С примерно 5 минут. Краска стала бордовой и мазаться перестала. Положил ее на 5 минут под струю теплой воды - все отлично - краска не смывается. Пошел травить - вот тут начались проблемы. Травил в подогретом хлорном железе. Все таки краска недостаточно закрывает медь, либо хлорное железо действует на нее плохо. Вообщем плата протравилась там где не должна. Возможно еще сказалась неполноценная работа печатающей головки.
Так что технология, в принципе, рабочая, но требует отработки технологических нюансов.
Нажмите для увеличения
|
|
В начало |
Всего записей: 197 Дата рег-ции: Дек. 2009 Отправлено: 16 Апреля, 2011 - 20:58:53 |
|
Гость
Прекратил участие в работе форума
|
|
|
|
Олег: второй снимок - краска собралась в капли. Заметил? Слишком жирно поливал. Надо былр более мелкими каплями и три раза нанести(когда первый слой немного подсох = поверх второй слой, а потом и третий). Тогда краска укроет всю площадь равномерно. Представь, что ты пульверизатором наносишь нитроэмаль? Начнешь брызгать сильной струей и близко = получиться черти что: краска плохо распылилась и капли текут. Если более слабой струёй брызгать и немного дальше держать пульверизатор, то капли как туман, покрывают тончайшим слоем, но более ровно укрывают площадь. А чтобы не было пропусков укрытия: надо покрыть 2 - 3 раза.
Я не зря сделал пластину-носитель платы, чтобы можно было несколько раз(без сдвига) нанести рисунок на фольгу. То есть три раза нанес один и тот же рисунок на одно и то же место и в печь. (или долго сушить).
Поэкспериментируй, не всё сразу легко в руки дается. Везде встречаются трудности. Удачи! |
|
В начало |
Отправлено: 17 Апреля, 2011 - 20:49:31 |
|
Olegus
постоянная прописка
Откуда: Москва
Покинул форум
|
|
|
|
На днях испытал технологию изготовления плат шелкографией. Качество отличное. Делаются быстро. Если необходим тираж 50-100 плат ИМХО - оптимальная технология. В принципе, можно делать и дома (в сети полно инструкций).
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
|
В начало |
Всего записей: 197 Дата рег-ции: Дек. 2009 Отправлено: 27 Сентября, 2011 - 12:30:01 |
|
Константин
Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум
|
|
|
|
Olegus пишет:
Действительно недурственно...
А какую краску использовали?
|
|
В начало |
Всего записей: 13883 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 27 Сентября, 2011 - 20:37:44 |
|
Olegus
постоянная прописка
Откуда: Москва
Покинул форум
|
|
|
|
Константин пишет:
А какую краску использовали? |
Я делал не сам. У нас фирма по соседству занимается шелкухой. Краску взяли обычную для шелкографии, она полностью высыхает за несколько часов. Есть краски с мгновенным УФ закреплением. Единственное, надо сначала травить, а потом резать на маленькие платы (если нужно). Я начал с резки и краску местами покоцал, потом пришлось лаком для ногтей подправлять.
|
|
В начало |
Всего записей: 197 Дата рег-ции: Дек. 2009 Отправлено: 28 Сентября, 2011 - 12:22:57 |
|