| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Вихревой индукционный нагреватель ВИН электрический котел |
Olegus постоянная прописка Откуда: Москва Покинул форум |
  |
   |
|
|
vas8362 пишет:
Почитал... Бред полный... Как Вам фраза: Электроэнергии при этом тратится мало — только на действие электронасоса, включенного в сеть напряжением 380 В. А насколько мало в следующем предложении: При этом, как опять-таки утверждает Степанов, на вложенный киловатт электроэнергии получаем… 1,2 кВт тепла, Видимо насос нужен сильно мощный  А следующее писал человек вообще не знакомый с электроводонагревателями: в отличие от традиционых отопительных устройств, имеющих КПД 0,4—0,6! КПД>1? |
||
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
 |
|
||
|
Olegus пишет:
 Да-да...Как то случайно читал интервью какого то гринписовца, из их руководства... Не дословно но примерно так: " в совке утюги и чайники потребляли электроэнергии как тепловозы... А сейчас, благодаря западным технологиям всего пару килоаватт..."  Т.е. человек болтает вообще .. "не приходя в сознание..." В совке не было ни чайников ни утюгов мощнее 1 кВт, в принципе. Но с КПД близким к 100% Электропроводка не позволяла... И то - горела то и дело. И только с запада к нам пришли "тепловозы" по 2-3 кВт. Но тоже с КПД близким к 100%. Olegus пишет:
|
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
как я понимаю индукцией в несколько раз быстрее можно греть чем ТЕНом...если сделать так как на картинке...будет ли это работать? Нажмите для увеличения  (Отредактировано автором: 06 Января, 2012 - 08:38:50) |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
| В данном случае - НЕ быстрее... У вас на рисунке вода греется от гаек. Какая разница, чем гайки греются? Индукционным полем или если внутри каждой "гайки" - ТЭН. Загляните в ближайший электрический чайник, а потом на его дно снаружи... Через очень малую площадь проходит очень большой тепловой поток. Несколько кВт на кв. дм. теплообмена, может и больше. Теплоемкость воды настолько чудовищная, а скорость теплообмена через металл настолько большая, что никакой разницы между ТЭН-ом и вашим индуктором не будет. А в нарисованном случае - ТЭН пожалуй еще и получше будет, так как у него КПД близко к 100% будет, а от такой катушки индуктора потерь поля в пространство будет много... Надо поле специальной формы формировать... |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
OGO показал сам принцип работы, но по этой ссылке ...http://big-mart.comS.uaS/vin.htm... описание работы данного оборудования. В Тэнах сама нить уже подвержена быстрому выходу из строя. Для того чтобы спираль защитить в мокрых Тэнах используют кварцевый песок и металлическую оболочку, которая держит всю конструкцию и позволяет изогнуть его как угодно. Не надо сильно напрягаться, чтобы понять, что накипь на Тэне это последний форт пост тепло потерь. Цитата:
Экономия индукционного оборудования за счет прямой передачи тепла теплоносителю. Минус специальный источник питания. Цитата:
(Отредактировано автором: 19 Февраля, 2012 - 17:56:06) |
|||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Leon пишет:
КПД больше 100% все равно не будет... В ТЭН-е те же 100%. пусть даже используются и кварцевый песок, и стальная оболочка. Но это замкнутая система, она тепло куда то на сторону не отправляет, а просто пропускает через себя. Вы понимаете, что можно есть сразу из кастрюли, а можно разливать по тарелкам... Конечно может пара ложек потеряется, размазанная по тарелке... Но и вам излучатель тоже наверняка имеет какие то побочные излучения и гармоники, которые в дело не идут... Те же потери в "специальном блоке питания". Так что тоже не 100%... |
||
Otrem регистрация на 2 года Откуда: Минусинск Покинул форум |
| |
|
|
|
Константин пишет:
в дело может быть и не идут. Но в итоге всегда превращаются в тепло, в другом деле ( или теле). Если полезность электрической лампочки накаливания рассматривать как осветитель, то КПД будет менее половины. Остальное потери в тепло. А если лампу рассматривать, использовать как обогреватель, то КПД будет равно ровно 100. То что электрическая энергия частью преобразовалась в свет, всё равно в итоге превратится в тепло окружающей среды. (Отредактировано автором: 01 Апреля, 2012 - 18:21:03) |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Otrem пишет:
Так и я про это... Поскольку речь о тепле, а ТЭН имеет КПД близкое к 100%, то это не перепрыгнуть. Вихревик никаких других источников тепла не имеет, это не тепловой насос. Поэтому выдумывать всякие глупости про чудеса не надо... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Всем привет ! Вот озадачился поиском эффективных источников для системы отопления, перелопачиваю массу информации про котлы различного принципа действия, наткнулся на эту ветку форума прочитал написанное - улыбнуло Я думаю что как те кто хвалит индукционные нагреватели так и те кто их ругает никогда в жизни эти самые котлы не видели и уж тем более не пользовали лично. Индукционный нагрев однозначно имеет преимущество перед тэнами тут даже спорить не о чем. Наглядный пример, что называется "на пальцах" возьмите литр воды и попробуйте нагреть его на горелке или тэном (кипятильником) - запомните время на нагрев до закипания, а потом возьмите этот же литр воды и поставьте в микроволновку и посмотрите сколько времени надо для того чтобы вода закипела. А все дело в том что теплопередача от нагревательного элемента в массу воды происходит относительно медленно, а индукционный нагрев образно говоря позволяет подвести энергию напрямую к каждой молекуле воды (утрирую конечно но смысл именно такой). Поэтому индукционный нагрев имеет преимущество перед традиционным за счет меньшего времени, которое требуется для нагрева, а не за счет того что не образуется пресловутая накипь или какие то таинственные процессы позволяют превращать 1 кВт в 2 кВт ну вот как то так. Тут конечно как всегда есть еще "но" - если теплоноситель (воду) гонять насосом, то возможно что разница между тэном и индуктором будет менее заметна. Из собственного опыта могу сказать - тэны горят собаки очень быстро (пользовал аристоновкие) и это весьма существенный минус, особенно когда это происходит в середине зимы . А вообще конечно пока индукционные котлы будут стоить как космический корабль они будут в аутсайдерах. Кстати не понятно почему они столько стоят - принцип там как в микроволновке, которая давно уже стоит можно сказать копейки. Отваливать пару сотен тыщ за железяку с индуктором как то не тянет (Отредактировано автором: 28 Июля, 2012 - 13:11:16) |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||
|
Evgenysv пишет:
А что не на костре? Будет еще "примернее" и нагляднее... Водяной ТЭН помещен непосредственно в воде. И греет ТОЛЬКО воду. Поэтому его КПД тоже ~ 100%. Вы сравнивайте не горелку, а электрочайник и микроволновкой. Evgenysv пишет:
А не надо пытаться снять 10 кВт с 10 кв. см... Сделайте большой ТЭН с хорошим теплоотводом, мягкую дождевую воду... И будет вам щастье. |
|||