| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Вихревой индукционный нагреватель ВИН электрический котел |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| при всем уважении к Константину /гуру-кротобой,им кроты пугают маленьких кротят/,но Вы уходите в сторону: 1-индукционная плитка, нагревет литр воды,значительно быстрей традиционной,за щет тока к/з во вторичной обмотке.в данном случае,дно кастрюли /железное/.именно поэтому поверхность плитки не нагревется вообще. 2-Теперь простой пример,:есть 10 литров теплоносителя и 50 метров кубических,температурой 0 ,которые надо нагреть до 5-ти градусов.вопрос:кто быстрее это сделает-тот кто греет 10 литров до 110 градусов за двадцать минут или за десять минут.ответ очевиден.первай нагрел и отключился,а второй-продолжает греть,т.е -потреблять. 3-вопрос в цене,причем двойной-1-цена газа получается дешевле электрического эквивалента;-2-цена котла -космическая.мне подключить газ ,стоит 2500 бакмнских и котел на 4,5киловата-аналогично,а обычный на тенах стоит500. |
|
Игорь С бессмертный Откуда: Украина, Харьков Покинул форум |
  |
 |
| Извините, но честно говоря - не понял вашего потока сознания. Что вы хотели доказать? по п.1 - тут влияет эффективность теплопередачи и не более того. по п.2 ?????  по п.3 - а что, кто-то спорит, что в зависимости от местных цен и выбор энергоносителя происходит? В тундре, я думаю - самый эффективный будет - сухие лишайники и кусты. |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Игорь С пишет:
по п 1-за эффективность и боремся,по п2-так какой котел,быстрее нагреет искомый обьем теплоносителя до 110,тот и лучше,по п3- кусты в тундре нвзываются -стланником/вид карликовых ДЕРЕВЬЕВ :кедровый,березовый,в поймах рек ольха/,ягелем топить не советую. |
||
Константин   Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
 |
|
|
|
ВАЛЕРА-ЗВ пишет:
Это подтасовка неумелая... 1. Речь - О КОТЛАХ (а не о плитках...). В котле ТЭН - 100% окружен водой, ему "блин" и дно кастрюли греть не надо... (хотя металл способен быстро проводить мегаватты тепла). И КПД этого ТЭНа - тоже 100% 2. При длительной (постоянной работе) затраты на кипячение воды и у плитки, и у индукционной панели - одинаковые! Это тепло кипения воды. И каким способом вы его (тепло) туда доставили - значения не имеет. Индукционным полем или кондукцией, через "блин" и дно кастрюли... Есть у машины параметр "расход топлива на 100 км". а есть "как быстро она разгоняется до 100 км." И не надо эти параметры путать. Так и тут. Индукционник несомненно начинает греть воду быстрее, чем ТЭН... На пару минут... Но для котла, который включается на 150-200 суток практически непрерывной работы, согласитесь, это не актуально... 
|
||