| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Их особенности и причуды. |
СергейАМ бессмертный Откуда: Иркутская область,г. ... Покинул форум |
  |
   |
|
|
Олег_116 пишет:
Ещё раз заглянул в руководство пользователя. Дословно -- "... необходимо сначала подключить адаптер беспроводной локальной сети Samsung (рекомендуемые марки) - приобретается отдельно,к любому порту USB..." Прошу извинить меня за то что ввёл в заблуждение своими неверными терминами. Но по факту,когда попробовал в телевизор воткнуть адаптер не Самсунг,то телевизор его не увидел. Впрочем это и не главное,а просто я хотел рассказать,что телевизоры со встроенным интернетом,это скорее всего будущее телевидения. Разумеется,если такой телевизор используется как мультимедийный домашний центр. Уже сейчас к такому телевизору выпущено больше сотни приложений - большинство бесплатных. А нормальный интернет,наверное вскорости и до захолустья дотянется. Недавно попытался через свой Вай -Фай дотянуться до соседнего дома - оба дома деревянные и на расстоянии метров 50. Не дотягивается - стал интересоваться как увеличить расстояние,оказывается,можно даже на десятки километров Вай -Фай от обычного роутера дотянуться. |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
СергейАМ пишет:
Так это просто фишечка 
|
||
| СергейАМ бессмертный Откуда: Иркутская область,г. ... Покинул форум |
| |
|
|
|
мишин пишет:
У меня была фишечка с антеннкой... Всё же непросто перестраивать свои мозги. Я вырастал на детекторных приёмниках,сам делал детекторы из серы и свинца.... А тут,вдруг, всякие Вай -Фай и блютузы... Почти анекдот. Сидим на работе в обеденный перерыв,это было лет 10 назад. Один из слесарей спрашивает электромонтёра - в чём отличие цифрового и аналогового радиоприёмника. Пока электромнонтёр глубокомысленно думал, кто то выдал следующее объяснение. При аналогово вещании применяется частотная модуляция,а при цифровом - квадратично- фазовая. И все сразу всё поняли! 
|
||
Константин   Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
 |
|
||
|
СергейАМ пишет:
Для массового пользователя - может быть. Но (ИМХО) для продвинутого юзера - наверное стоит купить отдельный комп, впихнуть туда несколько ТВ-тюнеров и пр. удовольствий. А ТВ - это по сути монитор. Т.е. плясать все же стоит от компа. превращая его в медиацентр, а не наоборот - превращая ТВ в комп. Тогда и пользоваться привычнее и возможностей куда больше. Я, по крайней мере, двигаюсь в этом направлении. СергейАМ пишет:
Ну в вашем случае - просто повыше поднять и сделать "прямую видимость". |
|||
| СергейАМ бессмертный Откуда: Иркутская область,г. ... Покинул форум |
| |
|
|
|
Константин пишет:
Для продвинутых,разумеется, это оптимальный путь. Тем более,что тот же самый комп можно использовать одновременно и в качестве медиасеррвера домашнего и "прицепить" к нему сразу несколько точек (типа проигрывателя в разных комнатах,хранилище файлов и пр...). Была у меня такая мысль,но как то побаивался,что знаний не хватит самому всё собрать. Хотя в принципе всё не так уж и сложно. Кроме того можно поэтапно наращивать "мощности".Возможно,что тот же самый комп будет использоваться не только для развлечений,а например для управления охранной сигнализацией и видеокамерами или ещё что то по хозяйству.По моему и комп то можно не очень мощный приспособить. |
||
DrHamlet Заблокирован Откуда: Ухта Покинул форум |
| |
|
||||
|
Константин пишет:
Прошлый век... Это когда было, что народ все маялся тюнерами и прочей хней... По-сути, современный телевизор - это полноценный компьютер, где все довольно просто и логично (можно еще и прошивочку свою написать, unix-based и заточить все конкретно под свои нужды). Превращать компьютер в медиацентр, имхо, онанизм... ПК - это, все-таки, вычислительные мощности, которые мультимедиацентру не нужны в таком масштабе, в котором предоставляет ПК. Константин пишет:
Дело хозяйское... зы: Все мое ИМХО, и, видимо, ведущих разработчиков электроники тоже  СергейАМ пишет:
А оно вам надо, заморочек столько? Все уже придумано для вас и до вас: есть такое понятие как NAS, зачем все на комп навешивать? Храните данные (какие угодно), используйте как мультимедиа сервер (DLNA/UPnP и т.п.), качайте фильмы с P2P сетей (бит-торрент, например), причем, все это возможностями NAS. Подсунул ему торрент, он тебе его скачал. Причем, пока качается, уже смотреть можно. И все это абсолютно бесшумно, в отличии от ПК. И еще + интеграция с помощью дополнительных сервисов с мобильными девайсами. Очень много возможностей. В сети должна быть четкая структура, а не на персоналку все навешано. Ну, это у меня такое мнение как у специалиста IT сферы (Добавление) СергейАМ пишет:
Пробовал. Можно. Но, по факту, с пассивными направленными антеннами более 200 метров - мало чего хорошего получается. И просто ооочень много факторов, которые влияют на конечный результат. А с активными антеннами все хуже, частотники за опу взять могут (Отредактировано автором: 31 Мая, 2013 - 11:53:26) |
|||||