| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: О самодельных подъемных механизмах, кранах, лебедках... |
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
   |
| Статья про самодельную винтовую лебедку для поднятия грузов. http://delaysam.ru/sadtech/sadtech45.html Простешие подъемные механизмы - http://delaysam.ru/dachastroy/dachastroy47.html |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
Идея винтовой лебедки понравилась.  Есть небольшое дополнение. Вместо одного троса пустить два - по обе стороны гайки, тогда исчезнет перекос гайки и изгибающее усилие на шпильку (2 метра как-никак). При этом потребуется ещё один блок, но зато подвешенный на двух тросах груз не станет самопроизвольно вращаться вокруг оси троса. И ещё - гайка лучше одна длинная. Если приварить две, то будет некоторое нарушение общего темпа резьбы (сварка все-таки...). Подшипник подразумевался опорный? |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
ССергей пишет:
Оба существенные... Это просто "идея". В качестве "гайки" можно использовать и длинную гайку (т.н. соединительную), там ниток резьбы 15-20 точно есть. Есть и гайки от анкеров (фактически трубки толстостенные с резьбой внутри). Трос лучше крепить как можно ближе к гайке, тогда плечо силы "на изгиб" будет минимальным. Но 2 троса (через еще один блок и блок на крюке - Подшипник у блока конечно лучше поставить опорный. Хотя я думаю и обычный пойдет... В стиралках стоят - и ничего... Барабан там крутится не по детски... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Возможно, что и обычный радиальный подшипник справится, но если будет выбор, то лучше (имхо) применить радиально-упорный возле шкива, а не упорный возле блока. В этом случае резьбовая шпилька работает на растяжение. Для длинной шпильки растяжение предпочтительнее сжатия. Можно проделать мысленный опыт ( можно и реальный): расположить шпильку вертикально, верхний конец закрепить на потолке, а на нижнем повиснуть. Шпилька не пострадает. Если же нижний конец вертикальной шпильки упереть в пол (закрепить), а на верхний конец встать ногой, то двухметровая, даже сравнительно толстая, шпилька согнется, если в исходном состоянии имела небольшой прогиб. Ну и, если постепенно продвигаться от идеи к реализации, то квадрат с гайкой лучше ограничить от проворачивания с двух сторон (минимум), иначе изогнув шпильку, квадрат провернется. (Добавление) Для увеличения высоты подъема, вместо паразитных блоков, можно применить обычную цепь (собачью). Один конец цепи прикрепить к грузу, а другой конец одним звеном (не последним) зацепить за подъемный крюк на тросе лебедки. Еще один крюк неподвижно закрепить на корпусе лебедки. Поднимаем груз до тех пор, пока последнее звено не достанет до непдвижного крюка. Цепляем последнее звено на неподвижный крюк. Запускаем лебедку на опускание, цепь с грузом повисает на неподвижном крюке. Освободившийся подвижный крюк опускаем вниз, зацепляем там за звено цепи и начинаем подъем лебедкой. Наверху очередное звено цепляем за неподвижный крюк. И так перецепляем, пока не выберем всю длину цепи. |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||
|
ССергей пишет:
Шпильку можно поместить в швеллер или даже прямоугольный профиль. Жесткость возрастет на порядок и квадрат не сможет провернуться... ССергей пишет:
Да, я тоже об этом думал, но "формат статьи"...  В принципе - самое бюджетное увеличение высоты подъема - вывесить вдоль высоты подъема цепь, а крюк сделать "двойным". Тогда в любой момент можно будет зафиксировать груз на определенной высоте и "отмотав" лебедку назад, освободить трос и переставить крюк. |
|||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
| Для совсем уж надежности от изгиба шпильки можно сделать механизм по подобию т.н. "римских штор". Внутрь корпуса так же вставляем "квадраты", только уже без резьбы, а с увеличенным отверстием. Трос пропускаем через них и на тросе делаем "узелки" (например обжимаем кусочки трубки на тросе). При подъеме (под нагрузкой) эти узелки начинают сдвигать эти квадраты фиксаторы вдоль шпильки и тем самым устранять сильный изгиб шпильки. А при спуске - происходит обратная операция - наша основной квадрат с резьбой снова сдвигает квадраты фиксаторы к блоку. Ну и шпильку, конечно надо брать в зависимости от нагрузки. Думаю М20 и полтонны выдержит без проблем. А на подъем 100 кг хватит и М10... Вот думаю - будет время - сделаю себе лифт на второй этаж, на старость... |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Константин пишет:
Если из принципа заставлять работать шпильку не на растяжение, а на сжатие, то можно сделать и "шторы". Но это усложнение конструкции, следовательно - снижение надежности. К тому-же уменьшится рабочий ход гайки (шторки, да ещё с узлами, отнимут место) Константин пишет:
Тоже задумываюсь об этом  . Тем более, что моя старость ближе Вашей лет на 7. Потому и смайлик другой.
|
|||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||
|
ССергей пишет:
Не думаю... Устройство примитивное. И "ход" сократит на несколько см. Что не принципиально. Да и сжатия тут не будет... Мы делаем один конец шпильки как "балку с защемленным концом" (грубо говоря "на шплинте), с опорным подшипником, а второй - практически свободный, с возможность продольного перемещения, свободно в подшипнике. Трос тянет в сторону свободного конца. И шпилька всегда работает на растяжение, и это исключает нагрузку на изгиб. ССергей пишет:
Я думаю применить пару шпилек М20, должны выдержать мой "центнер" 
|
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Константин пишет:
Так ведь и я к этому с самого начала призываю. Только подшипник не упорный, а радиально-упорный. Шторки здесь лишние. Константин пишет:
В случае лифта желательно (имхо) не винтовая лебедка, а конструкция вроде автосервисного подъемника. Кабинка или платформа опирается (висит) непосредственно на винтовые шпильки, без тросов. Вращение шпилек так и так надо согласовывать. Если придумать удачное согласование, то можно и 4 шпильки задействовать. Лифт будет явно не скоростной, но "на старость" пойдет. (Отредактировано автором: 10 Января, 2010 - 12:41:16) |
|||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
ССергей пишет:
Да желательно что бы он в "нерабочем положении себя не очень то проявлял... Там в параллельной ветке про "опускаемые антресоли" есть ссылка на подъемники. Так что я думаю есть все же резон открыть тему про передвижные подъемники пантографического типа. |
||
Василий Консультант по сопромату Откуда: Иваново Покинул форум |
| |
|
| Имел в свое время опыт конструирования подобных механизмов. Метрическая резьба не очень хороша для подъемников- домкратов- ходовых винтов по причине своей треугольности и вследствие этого повышенного трения (клин). Желательно резьбу упорную, прямоугольную. Но если нельзя, но очень хочется, то- можно.  |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Василий пишет:
Используем то что доступно. Хотя и не оптимальное...Если удастся найти ходовой винт от какого-нить гигантского токарного станка - это конечно "щастье"... Но шпилька - в "магазине напротив", а длинный винт - поди-ка поищи... |
||
Арнольд бессмертный Откуда: г. Дубна, МО Покинул форум |
| |
|
| в этом году буду отливать стены второго этажа, хочу использовать вот такой подъемный механизм, подъем осуществлять с помощью электролебедки закрепленной на горизонтальной балке, для изготовления хочу использовать брус 50мм*50мм, вес поднимаемого груза до 50кг (2 ведра керамзита) алгоритм действий: цепляю 2 ведра к коромыслу крана включаю электролебедку и сам не спеша поднимаюсь по лестнице еще не придумал как по проще регулировать высоту такого крана ? Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)  (Отредактировано автором: 26 Марта, 2010 - 19:55:31) |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Цитата:
Может так ? Нажмите для увеличения 
|
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Арнольд пишет:
Можно сразу сделать на полную высоту. Отключающую шайбу сделать еще одну - переставную по тросу. Не опирать на стену вверху, а крепить к отверстиям от шпилек в стене первого этажа (треугольником). Ведра цеплять цугом, один над другим. |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Арнольд пишет:
А почему не хотите поднимать салазки с платформой? Мы тут как то обсуждали такой подъемник в теме "подъемник для бетона". Натрете полозья и тетивы лестницы мылом - летать будет... И гораздо надежнее, кем тали... И переставить с места на место - вообще не вопрос... И хоть сами вместе с ведрами поднимайтесь... |
||