| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Без описания |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| Недавно наткнулся на: Решения для герметизации щелей внутри и снаружи дома http://www.perma-chink.ruS/sealant.html Защитное средство от гниения древесины, поражения насекомыми и грибками http://www.perma-chink.ruS/defence.html Был у них в офисе, трогал руками - действительно эластичность и адгезия (прилипание к дереву) герметика хорошая... Ваше мнение г-да Спецы и Эксперты. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)  |
|
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
 |
| У меня мнение отсутствует. Я дерево как строительный материал не воспринимаю. Как конструкционный - (каркас, отдельные элементы), нормально. Но не массив. У ПВА клея тоже адгезия к дереву изумительная. Но он же не защита, а клей. А для защиты от гниения надо что бы проникало, а не прилипало. Сам пользуюсь Дюфатексом. Раньше пользовался пинотексом, но его стали бодяжить. Да дюфатекс - красивше. Еще раньше удалось недорого прикупить несколько банок Тиккурилы - Валти колор экстра (лессирующий антисептик) - это вообще супер. Кстати, на картинке - применение "щели, трещины в бревнах". На кой их заделывать, если бревно торцом как насос сосет влагу. В принципе - возьмите ПВА, размешайте в нем мелких опилок до творога - заделаете и щели и трещины. Хотя это не спасет отца русской демократии - бревно намокнет, а при высыхании в другом месте треснет... |
|
Rudel бессмертный Откуда: Москва-Матвеевка, Тв ... Покинул форум |
| |
|
|
|
ВадКн пишет:
Не спец и не эксперт, но в отличии от Константина к дереву отношусь положительно!  Из своего небольшого опыта могу сказать, что герметик - ерунда, причем любой. Как правило гарантии 100% не дает, адгезии 100% нет, да и цена, простите, посмотрел на сайте . Платить или не платить дело Ваше, наши неглупые предки использовали мох и паклю. Дерево дает усадку, с мхом или паклей проблем нет, а вот видел тут дом на монтажной пене!! По защите дерева уже писали в статьях, бюджетный - купорос, сам пользую какой-то зеленый Олимп , купили в Оби.
|
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Rudel пишет:
. А у них был выбор? Почему то считается, что "вот в старину строили... без единого гвоздя..." - типа круто! А на самом деле, на Руси с железом полная труба была. Когда Петр 1-й начал уже Швецию щипать, в одном городке захватил 10 тыщ пудов железа. Так неделю праздновал это событие! От нужды строили без гвоздей, а не от крутости. Хотя и красиво, конечно. Меня особенно удивляют такие "берендеевские" домишки, где даже фронтоны и крыша - тоже из бревен. только кровля - дранка или тес. Хотя горят такие домишки - как порох... . Проще дать ему до тла сгореть, чем потом с головешками возиться.Rudel прав, дерево в массиве требуется "мягкого" соединения, допускающего взаимное перемещение деревянных деталей друг относительно друга. (оттого и не люблю). Но сейчас стены нового дома поднимаются в полный рост и встает уже вопрос с перекрытиями. Разумеется, деревянными. Буду использовать медный купорос. Лично убедился в его действенности. Если дерево изначально здоровое и сухое, то 1-2 суточное протравливание в медном купоросе, с последующей сушкой, делает его просто вечным (десятки лет гарантиррованны, в случае если его не будет поливать дождями. Лет 15 назад, делал маленькие деревянные столбики для "палисадника". часть столбов протравил медным купоросом. Так вот, простояли они в земле лет 8. И после этого - как железо! Никакого признака гниения. И это после земли! Часть столбиков повредилась, конечно, потому что изначально не сортировал. Но та древесина, что была здоровая - и до сих пор где то служит. в виде всяких ступенек и пр. |
||