| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Плюсы и минусы заглублённых зданий. |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| Всем форумчанам доброго времени суток! Уже больше года в голове зреет идея постройки собственного дома. Перерыл много разных ресурсов, и пришёл к выводу, что надо строить заглублённое, или, как ещё называют, обвалованное жильё. На этом сайте, в одной из тем, вскользь была задета данная тематика. Для того, чтобы не флудить в других темах, решил создать эту специально для обсуждения, критики и т.п. Минусы, которые я вижу: Необходимо тщательно подойти к выбору участка, т.к. это имеет важное значение: - достаточное залегание грунтовых вод. - желательно чтобы участок имел южный склон, или холм достаточных размеров чтобы в нём поместился дом. - возможная сырость в доме вследствии недостаточной гидроизоляции. - проигрыш в естественном освещении дальних помещений по сравнению с традиционным, наземным домом. - не все чувствуют себя в таком доме уютно. Теперь плюсы: - в таком доме зимой намного теплее, а летом прохладней, чем в традиционном, соотв. затраты на отопление и кондиционирование. - затраты на отделку внешних стен, а также и крыши и их последующий ремонт минимальны(кроме южной стены). - защита от поджога, ураганов и всё такое. - стены и фундамент защищены от промерзания обваловкой. Это вкратце. Наверняка минусов, как и плюсов, намного больше.Жду ваших, уважаемые форумчане, комментариев! |
|
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
 |
| Да вы все верно написали... Только и + и - какие то надуманные... Разумеется, такой дом на болоте не построишь, но "- возможная сырость в доме вследствии недостаточной гидроизоляции.". Ну так сделайте достаточную гидроизоляцию...  И любой дом лучше строить на сухой почве и на южном склоне... Вопросы скорее в том, а чего вы собственно хотите получить от такого дома? Назад к природе? Народ землянки строил потому что не мог построить ничего другого. А те кто побогаче - наоборот, в небо лезли... Сейчас постройка такого дома не вызовет никаких трудностей ни в в каком плане. Технологии и материалы современные позволяют. Будет ли в нем комфортно - зависит от интерьера, вентиляции, устройства... Удастся ли сэкономить таким строительством? Вряд ли... Экзотика стоит дорого... Тут ведь не просто построить, а либо выкопать - построить - засыпать, Либо просто построить - засыпать... Но самосвал с землей на крышу не вьедет... То же и с "утеплением". Современные утеплители 10-ю см легко победят хоть метровый слой земли... Тем более, что обычный дом зимой отапливается, а летом нет (вокруг +20). А эту землянку надо будет отапливать круглый год - за стенами выше + 10 -12 не поднимется никогда. Потребуется делать систему мощной вентиляции, загребающую тепло снаружи... Хотя в жарких странах может в таком доме и лучше будет... Т.е. вопросов тут гораздо больше, вами озвученных. Но все какие то "дурацкие" - ну на фига все это надо..."  |
|
| Ivank бессмертный Покинул форум |
| |
|
| Меня тут мысль посетила, что дом с полами по грунту, имеющий вокруг жилых помещений всякие веранды, гаражи и зимние сады, не сильно отличается от обвалованного землей дома в плане утепления. | |
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Ivank пишет:
Имхо, в плане утепления никакой дом не отличается... Важно только теплосопротивление от помещений с высокой температурой до улицы... Хороший ли теплоизолятор грунт? Нет... Дешевый - да, но нехороший.. 2 метра его надо... Дешевое ли это будет строительство? Нет... Строить такой дом земляной - трудоемко офигенно. Может мы выиграем по соотношению "площадь застройки / полезная кубатура"? Тоже нет... ввиду покатости крыши оно будет просто убийственным. Поэтому так строят только очень специальные сооружения... |
||
| Ivank бессмертный Покинул форум |
| |
|
| Константин так и я об этом, полов по грунту достаточно, а неотапливаемые помещения обеспечат климат снаружи стен отапливаемых помещений и они же могут использоваться для хозяйства, в отличие от земляной обваловки. |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||||
|
Цитата:
Таким же образом Вы строили цокольный этаж? Или я ошибаюсь? Цитата:
Не спорю, ну а если вокруг стен грунта метров эдак -надцать?(у заглублённого здания)  И кроме того, зимой за стенами такого сооружения температура НИКОГДА не опустится ниже нуля. Как и внутри дома. Традиционные здания отдыхают... Цитата:
С зимой разобрались, а летом намного проще - открыл окна и дом прогревается воздухом с улицы. (Добавление) Отсюда можно скачать книжечку о реальном опыте эксплуатации таких зданий: http://www.onlinedisk.ru/file/569819/ |
||||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Цитата:
Да зашли бы в гости к комунибудь ,кто в полуподвале живёт, В старых гордских постройках полно таких. Цитата:
Ну если в романии только, а у нас наврятли , тем более что мечтаете тепло через окна запускать. А на главный вопрос ,ответьте пожалусто ,нафига ? Дешевле ? наврятли Топить меньше ? То тут тоже не получиться ,при ноле жить как-то не комфортно ,круглый год топить придётся . Да ещё влажность постоянная , обои отклеиваются , да такой головняк как вода после дождя ,и весны. Ну всегдадырочку но находит в грандиозных(которые строить кстати надо) соуружениях против неё |
|||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|||
|
lexx71 пишет:
Или ошибаетесь. У меня нет цокольного этажа. Просто из за уклона стена фундамента (и подвала) "вылезает" из земли в нижней точке на 120 см... В самой верхней - на 30 см.. lexx71 пишет:
Так зато и летом никогда не поднимется выше +10...  Да и разных местностях мы... poganec пишет:
Большая разница между полуподвалом, никогда и не предназначавшимися для жилья, а только для складов и в пылу революционной горячки захваченными рабочими для жилья. И специально построенным домом с обваловкой. Дом с обваловкой - по сути весь выше выше земли... Другой вопрос, что это дом места много занимает, технологически сложнее визготовлении и эксплуатации, а жизнь в нем - не лучше и нехуже чем в традиционном... И возникает вопрос - тогда в чем прикол? Имхо, но единственный случай, когда такой дом будет лучше традиционного - это крутой южный склон. Тогда действительно - нет смысла корячиться с террассами, а проще 3/4 дома "врезать" в гору... (Добавление) В детстве фильм такой был, американский - "Каскадеры"... Он там начинается с кадров просыпания в "доме". Дом - пещера в горе с застекленным входом-фасадом и выровняным плиткой полом... Это прикольно. Но там - Калифорния... Февраль... +15... (дубарь по ихнему...) |
||||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Цитата:
Если честно, это как-то упустил из виду.... Хотелось зимой поменьше топить, а летом типа и так тепло...Как серпом по одному месту Неужели нет недорогих эффективных решений для лета? |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
lexx71 пишет:
Да вы здря расстроились...Если воздух снаружи теплый - просто начинаете интенсивно проветривать дом. Теплоемкие стены быстро нагреются и запасут тепло.. Идея, в принципе, здравая. Просто и реализовывать надо по-уму. Дом с обваловкой - это это не просто дом, зарытый в землю... Просто к нему нельзя подходить так плоско, надо все взвесить и продумать. Взять какой то конкретный проект с привязкой к конкретному месту и рассматривать конкретные + и - ... Зарыться в землю имеет смысл в теплых странах... Короткой зимой там грунт всегда выше нуля, а летом - стоит проблема охлаждения а не отопления... Там это имеет смысл.. А вот в средней полосе России - ну как бы не очень... Ради прикола разве что или на крутом склоне... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| В пустынях сейчас такие дома строят. В США в южных штатах есть целые экопоселения полностью энергонезависимые. Там у них солнечные батареи, ветрогенераторы и дома из автопокрышек на треть заглубленные в грунт.Строят вручную годами. Хотя и в Германии такого типа дома строят. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)  |
|