| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Без описания |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| Уважаемые форумчане здравствуйте. Сформировал этапы строительства дома на каркасе из профильных труб из монолитного керамзитобетона. Технология каркаса и устройства опалубки доступно обрисована тут ввв.pandia.ruS/8054/, только вместо опилкобетона планируется использовать керамзитобетон. Технология интересна тем, что после заливки фундамента и устройства верхней обвязки по трубам каркаса, сооружается крыша. Дальнейшая заливка ведется уже не под открытым небом. Если кого заинтересует данная технология строительства, укажите пожалуйста какие недостатки Вы у нее видите и ответьте на следующие вопросы: - сколько прочности добавит дому металлический каркас (какие трубы использовать(профиль, толщина) и рационально ли данное решения для монолитного строительства? - как правильно замонолитить трубу каркаса дома в фундамент, чтобы соблюсти геометрию каркаса? (возможно ли следующее решение: набурить лунок на глубину промерзания, поместить в них трубы и распороть из щебнем; вырыть траншею под фундамент и наварить арматурный каркас под ленточный фундамент на эти трубы, установить опалубку (можно тоже привязаться к трубам) и залить бетоном. Дом планируется для ПМЖ, регион Западная Сибирь? Буду рад любым отзывам! |
|
Ака постоянная прописка Покинул форум |
  |
 |
| Если каркас, зачем керамзитобетон? Стены из монолитного кякб - несущие, каркас - несущий. Дублировать зачем? Каркас из труб, и свайный фундамент из винтовых труб, и обшивку и утепление каркаса можно делать в любое время года. (И бурить грунт, кстати, не обязательно). А заливка монолита - при плюсовых температурах. Они, кстати, в Западной Сибири бывают?  Привязать каркас к фундаменту можно проще, достаточно неглубоко утопить при заливке фундамента арматуру и к ней потом варить каркас. Тут много разных вариантов. А вот как заливать (засыпать, да с уплотнением) керамзитобетон под крышу? Работать под крышей приятней, спору нет, но компенсирует ли это мучения с заливкой под мауэрлат и связанное с этим ухудшение несущей возможности и прочности части стены под самой крышей? Если крыша сверхтяжёлая или каркас - чтоб перекрытие из жби держать, тогда есть какой-то смысл, но вопрос способа заливки керамзитобетона под крышу остаётся. |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Спасибо за советы. Металлический каркас прельщает следующими возможными плюсами: - к нему очень просто и точно можно прикрепить опалубку (опасаюсь за ровность стен, если применю обычную опалубку); - армирование в определенных местах (хотя как я понял его можно и не применять, стена планируется 50см); - есть перспективы работать "в одного", в этом случае крепить опалубку и заливать под крышей очень нравиться (хочется залить фундамент, поднять каркас, покрыть крышу, а потом уже заливать потихоньку). Ваш совет по креплению труб к фундаменту очень понравился, решается много проблем. Буду думать как сварганить место соединения стены и мауэрлата (проект пока на бумаге и тип стропильной системы пока не сформировался). Еще раз спасибо! Буду рад новым советам! |
|
| Ака постоянная прописка Покинул форум |
| |
|
|
|
kdv29 пишет:
К сожалению, не просто "сварганить", а качественно залить, что значительно сложнее. Как вариант, крыша с выносом за проекцию стен, мауэрлат лежит на балках, балки лежат на горизонтальной трубе каркаса (не уроните, зашибёт). Крыша ломаная, по краям с крутым скатом, между балками и кровлей рассчитать хотя бы 40-50 см. вертикального пространства, что даёт возможность поднимать раствор и заливать стену под балки, снизу предварительно обработанные и гидроизолированные. Под самые балки для простоты заливать слой более текучего пескобетона. Но какая же это канитель, чтоб только не намокнуть! А если лето будет без дождя?!  (Отредактировано автором: 14 Февраля, 2014 - 14:30:19) |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
kdv29 Цитата:
Повелись на "плюсы" тактического порядка. А стратегически - есть технологии "сухого возведения", которые куда больше плюсов имеет. Лучше строить легкий каркасный дом на столбчат. опорах. Те же SIP технологии на винтовых опорах - замечательно все решают... Быстро, за одну зиму, никаких "мокрых" работ, никакого риска намокания, и почти никаких подготовительных работ. Расчистил место под гидробур - и вперед... Нет денег - можно отлить столбы самому, а дальше - лепишь каркас неспешно и бюджетно. (Добавление) Каркас еще чем хорош - если не уверен в рисках затопления - можно гидроизолировать снизу- вверх "по юбку" (типа пол-этажа или 2/3) и крепить к опорам с возможностью "всплытия" дома - типа на тросах привязать к опорам. Тогда и после затоплений дом уцелеет. |
||