| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Без описания |
Olegus постоянная прописка Откуда: Москва Покинул форум |
  |
   |
|
|
Цитата:
Это тиристоры на 400 В. Выгоревшие проводники - это подача 220 В. Схема там простая - 220 выпрямляется и через резистор и кондер питает контроллер, который управляет тиристорами. После 220 В, 4 выхода - это 4 равнозначных линии гирлянд. 5 (верхний) контакт - общий провод для 4 линий (+ диодного моста). Что можно сделать. В принципе, от этой платы нужен только диодный мост. Если диоды целы, то общий провод подключаете к прежнему месту, а 4 линии спаиваете вместе и подключаете к длинному проводнику соединяещему все тиристоры (это минус диодного моста). Перед включением проверьте отсутствие КЗ у диодов и на линиях!!! |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Olegus пишет:
Необоснованный оптимизм. Надеяться на невредимость всех диодов, при том, что сгорели дорожки, подходящие к диодному мосту, в данном случае, не приходится. На вид: ширина сгоревших дорожек 1,5 ... 2,0 мм; диоды 1N4004 ... 1N4007. Пусть ширина дорожек 1,5 мм, толщина меди 0,05 мм; следовательно, сечение получается 0,075 кв.мм. При таком сечении, из такой дорожки можно сделать предохранитель на 14 А. То есть ток был более 14 А. Такой ток гарантированно "убивает" наш диод, рассчитанный на меньший ток. |
||
| Olegus постоянная прописка Откуда: Москва Покинул форум |
| |
|
|
|
ССергей пишет:
Надеюсь, что нет  . По моей практике, такие диоды пробиваются редко, хотя все конечно зависит от условий. Видимо они импульсные токи держат хорошо.
|
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Olegus пишет:
Любопытный аргумент в ответ на неопровержимые доказательства. А по моей практике, в подобном случае не только диодный мост приходит в негодность, но и тонкий сетевой шнур (а здесь очень тонкий) желательно сразу заменить; проводники после перегрева теряют исходную прочность. Поскольку Сергiй, по непонятным причинам, не стал уточнять свой рисунок, то я сегодня на рынке рассмотрел внимательно такую гирлянду. Всё в точности как я нарисовал. Цена на эти гирлянды, действительно, относительно невысокая. Самая дорогая "гламурная"  лиловая 500 р, а самая, на мой взгляд интересная для елки - четырехцветная - 250 р. |
|||
| Olegus постоянная прописка Откуда: Москва Покинул форум |
| |
|
|
|
ССергей пишет:
http://www.chipdip.ruS/product/1n4004.aspx Таблица с параметрами - 4 строчка сверху. |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Olegus пишет:
А строкой выше "Максимальный прямой (выпрямленный за полупериод) ток 1 А". Вы, наверное, увидели "Максимально допустимый прямой импульсный ток 30 А" и посчитали, что и я, так же как и Вы, куплюсь на эту цифру. Не возникло желания посмотреть в том же документе: что же это значит? Так вот, в том же документе (в исходном, правее нажать на "Техническая документация позиции 1N4004, диод 1А, 400В") видим IFSM = 30 А. Это означает, что при длительности 8,3 ms одиночного неповторяющегося импульса , допустимый ударный прямой ток выпрямительного диода 30 А. Я не поленился поставить эксперимент. Подал переменный ток на диод, и замерил этот ток стрелочным амперметром, включенным в цепь. Точнее сжег несколько диодов 1N4004 и 1N4007. При токе 5 А диод выходил из строя через 6 - 7 секунд. При 6 А - 5 секунд. При 8 А - 1 - 2 сек. Около 11 - 12 А диод отказывал быстрее 1 секунды. Иногда диод разваливался, а иногда не разваливался и закорачивал. Практика практике - рознь. |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
ССергей пишет:
ССергей пишет:
А провести эксперимент и выяснить, сколько времени будет длится аварийный ток при сгорании дорожек не пробовали? Просто интересно. Сам я не удосужился как-то. Из радиогубительской практики осознал, что даже быстродействующие предохранители не спасают полупроводники.  |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
SVG пишет:
Эксперимент по дорожкам не проводил, а вот по автомобильным предохранителям проводил. Меня заинтересовало: почему, так называемые, ножевые предохранители на разные номиналы, внешне, кроме цвета, не отличаются. Ширина пережигаемого проводника, на вид, одинаковая для 10 А, и для 15, и 20, и 30. Толщина пластин металла тоже одинаковая; замерял микрометром. Только у 40 А толщина чуть больше. Нажмите для увеличения  Возникло подозрение, что отличие только в цвете пластмассок. Стал проверять на перегорание при разных величинах тока. Результат возмутил. Все, без исключения, предохранители из упаковки легко выдержали ток 60 А. Да, да ШЕСТЬДЕСЯТ АМПЕР, и даже не нагрелись в течение 7 - 8 секунд. Порылся в запасах, нашел пару предохранителей не безродных, а с маркировкой на самом предохранителе. На фото один из них слева, а безродный из упаковки справа. Нажмите для увеличения "Фирменный" проверил на 20 А, спокойно выдержал, а при 60 А сгорел с характерным щелчком через полсекунды. |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
ССергей пишет:
Не зря, значит, говорят о вреде китайский "предохранителей".. |
||