| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Проблемы связанные с тылыми,дождевыми и постоянными грунтовыми водами. |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| Здравствуйте уважаемые форумчане! Позвольте описать ситуацию с которой я столкнулся. В нашем поселке происходит стихийная застройка домов на почве на которой растет камыш. УГВ в скваажине стоит на 50 см. от земли. Приход воды в повал примерно 300 л/сут. Разумеется имеет место сезонное колебание. Верхнего плодородного слоя практически нет с самого верха начинается глина. 2,3-11 м. жидкий плывун, 11-15 м перслаиваемая глина. Данную разведку бурил малогабаритных станком шнекового бурения ф62 мм. На этой глубине песка не встретил и поэтому дальнейшее бурение было приостановлено. В этой связи возникли вопросы; 1) возможно ли такое что при дальнейшем углублении скважины появится песок? 2) может ли плывун поглощать воду? 3) есть ли вообще смысл устройства поглощающих скважин? Помогите пожалуйста принять правильное решение. |
|
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
 |
| 1) Вы бы место жительства указали,стало бы яснее. Так по этой инфе - маловероятно, что там он появится и он будет сухой. У вас плывун оттого и образовался, что внизу - мощнейший пласт глины и воде деваться попросту некуда. Он не вчера возник. 2) Нет. Плывун - мельчайший песок пропитанный водой. 3) нет. Просто устраиваете в подвале приямок - и дренажный насос. Удаляете наружу и подальше. И вообще, чего-й то на таких грунтах вы подвалом озаботились? В таких местах дома на сваях обычно делают... |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Здравствуйте уважаемый Константин! Прошу прощения недосказанность. Казахстан,г. Астана . Город стоит на р. Ишим, практически весь в таком состоянии. Ваше возмущение понятно, нужно быть полным идиотом чтобы строить там новый город,но наш президент к сожалению придерживается другой точки зрения. А поскольку уже ничего не исправить люди вынуждены строиться там где дают. В итоге вода заливает все и всех. О полчищах комаров промолчу. У нас в арсенале имеется станок УКБ,(ударной канатного бурения), глубина бурения до 40 метров. Как вы все-таки думаете, если на нашем пути попадется таки песочек и мы правильно сделаем все обсадные работы,отсечки плывун, дренируем низ и верх обсадки и при успешном исходе оставим её в качестве эксплуатационной колонны, какова вероятность осушения ? Или это Сизифов труд? Может я опять что нибудь упустил? Пожалуйста не обижайтесь,нервы на пределе. |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Ну если на пути попадется песок.... да плывун отсечь.... Тогда что ж туда не сливать. Воду питьевую откуда берете? У нас если кто начнет "дренировать" не просто в песок неглубоко а сразу в водоносный пласт - сразу заработает пожизненный эцих с гвоздями. А перепад высоты от реки какой? может вам горизонтально воду отводить в более низменное место? kochevnikkaz пишет:
Ну и у нас есть места "не парадиз" совсем. Но зачем в ТАКИХ условиях подвал делать? А если делать, то делают его по другой технологии, а не из блоков. |
||
АЭС бессмертный Покинул форум |
| |
|
| если монолитный делать и то вероятность есть что выпрет наружу вместе с домом. закон архимеда пока еще не отменяли. ИМХО добуриться до "сухого" песка теоретически можно, если конечно в скалу не упереться  другой вопрос, что будет, если в песчаный слой постоянно водичку лить, не промоет ли дырку прямо под домом? |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Константин пишет:
Уважаемые,вы абсолютно правы! Конечно людям не следовало делать подвалы при таких условиях. Просто меня попросили помочь в решении этих проблем. Сам я живу и работаю в г. Караганда,это в 200 км. от Астаны и у нас совсем другой разрез. Мы делаем осушение у себя успешно. По той же технологии что описываете Вы Константин (за что мы Вам очень благодарны).если бы не ваш опыт, практика и знания мы бы наверное до сих пор не решились бы на такое. Нас называли безбашенными,когда мы только начали внедрять Ваш опыт, но результат превзошел все ожидания! Мы уже было расслабились,а тут такой разрез! Мы не авантюристы,но неужели это не преодолимо? По нашим законам если мы отправим всю верховодку в первый водонос,нам грозит не только эцих с гвоздями.....чего мы делать разумеется не собираемся. Питьевая вода у них из городского водопровода (это же столица - мать её! ) а вот канальи нет,у всех септики. Перепад высот не значительный,там в основном равнина,да и до реки далеко. Отводить в сторону не получается,соседи не в восторге, их заливает. Вообще,это принципиально,на какую глубину пробурен водоотвод? Мы в состоянии отсечь даже первый водонос,если он попадется на нашем пути,лишь бы не глубже 40 метров. При этом максимальный диаметр который мы можем позволить себе использовать не более 114мм. Или ну их к такой то матери? Пусть качают воду всю жизнь,пока не развалятся их коттеджи? |
|||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||
|
kochevnikkaz пишет:
Да вобщем ДА, принципиально. Отсеч водонос... ну не знаю. Это стремно очень. малейший просчет и шухер будет такой, что мало не покажется... У нас ниже первого, песчаного водоноса идет второй водонос, известняковый. А туда засверлиться - надо уже разрешение серьезное. Это уже стратегическая вода, для центрального водоснабжения. Если ее испортить - вообще капец будет. kochevnikkaz пишет:
Я в Москве знаю пару домов (9-ти этажек), которые от большого ума и архитектурной красоты ради тоже построили на плывунах... Когда он начал фундамент из под дома выносить, проблему решили устройством "вечной мерзлоты" - проложили трубы и заморозили землю. Дом теперь стоит на вечной мерзлоте. Но это другой масштаб... 300 литров в сутки - это 20 минут работы насоса - 100 Вт*ч электроэнергии. Меньше чем холодильник ест. Так что это не самый плохой вариант. Если у них есть деньги на коттедж в таком дурном месте - найдут и на дренажный насос. |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Спасибо большое Константин Вы как всегда правы! У нас коренные породы начинаются где то с 50 метров, а на первый водонос вообще никто не бурит по той простой причине что, у нас все буровики работают роторным бурением с промывкой на больших машинах, а такая технология не позволяет обнаружить маломощьный песочный горизонт и они его пролетают. Поэтому мы и не знаем где точно он залегает, но то что он есть, несомненно. Ствол скважины оставили открытым, понаблюдаем за уровнем. В общем решение наваерно будет таким; 1) продолжим бурить пока не наткнемся на песок 2) если вместо песка первым повстречается водонос, прекращаем бурение, томпонируем и ликвидируем скважину. Как то так наверное. Можно пока не закрывать тему? Вдруг возникнут вопросы. УКБ находится в стадии строительства и переделки, как закончим так и продолжим. |
|