| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Вопросы о строительстве мини ГЭС, мини гидроэлектростанций. |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| Здравствуйте! Живу на селе на склоне .Там родник помогите сделать миниГЭС любой мощности Перепад высот ок.10 м воды мин.50-60лит. в мин. | |
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
 |
|
|
Тимур пишет:
Потенциальная энергия этой воды (1 литр в секунду) будет равна Е = mgh, Т.е. 1 кг х 9,8 х 10 = 98 Дж. Т.е.предельную теоретическую мощность, которую можно поиметь - э то те же 98 Ватт. Реально можете расчитывать Ватт на 40-50 (из-за кпд, КИЭВ винта и пр.) НУжна Вам такая "гэс"? Ведь это даже не минигэс, а микро. С другой стороны мощность в 50 ватт позволит без проблем заряжать аккумулятор на 50-200 А*Ч А затем от него преобразовывать в 220 вольт на некоторое время и с приличной мощностью в 300-500 Вт. На телевизор, компьютер и даже освещение энергосберегающими лампочками или светодиодами хватит вполне. Или сделать простой накопительный водонагреватель и обеспечивать себя горячей водой. Несомненный плюс, это то, что вода течет постоянно и обеспечение энергией гарантированно. В качестве генератора лучше всего использовать в вашем случае мощный шаговый двигатель, что бы не заморачиваться с изготовлением электрогенератора. Если Вас такая мощность устраивает, то микроГЭС можно сделать. |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| спасибо за ответ. мне давно хотелось что нибудь полезное туда пристроить ведь вода круглый год течёт ,можно сказать ,без пользы .Может сделать из авто= или тракторного генератора .Если обогревать небольшую площадь для содержания перепелов. нутрий | |
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||
|
Тимур пишет:
Боюсь, что эти генераторы не подойдут. Они слишков высокооборотные. Что бы такой генератор заработал, его надо крутить 800-1500 оборотов в минуту (15-20 оборотов в секунду...). Вам это реализовать совершенно будет невозможно. Даже с помощью редуктора, который сожрет много % кпд...  Ведь на ГЭС стоят ОЧЕНЬмногополюсные генераторы, специальные, естественно. Поэтому у вас 2 варианта. 1) Делать тихоходный генератор самому на неодимовых магнитах (а это очень дорогои очень трудоемко). 2) использовать в качестве генератора шаговые двигатели (можно несколько). Они недороги и доступны. У них есть недостаток - залипание. Это "вредно" при установке их на ветряк, например. Трудно его раскрутить... Но у вас то- вода! Она течет постоянно! Вы 1 раз толкнули - он будет 100 лет крутиться... Поэтому вам надо сделать винт (турбину) на оси, а к этой оси подключать уже нужное количество двигателей - генераторов. (Добавление) Тимур пишет:
Ну вобщем этой мощность (50 Вт) может быть достаточно для отопления 2-4 кв. метров блока с очень хорошим утеплением... |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| а скажите пож. кокой мощности (или каких характеристик -я с ними не знаком)нужны эти самые . И по какой схеме лучше сделать ? (Добавление) посмотрел я ШД , посоветуйте , какой мне выбрать |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Тимур пишет:
Ну естественно, самый мощный и с максимальным числом полюсов. Т.е. тот у которого минимальный шаг. Тогда он будет хорошо генерить даже на малых оборотах. Но главное, конечно - мощность. Чем мощнее, тем лучше. Хотя если сделаете просто ось от турбины, то к ней можно будет подключать несколько двигателей. Старайтесь выбрать двигатели с бОльшим напряжением генерации. Потому что вам ведь придется передавать напряжение от него к нагревателю. А это - падение напряжения в проводах. Поэтому передавать лучше большое напряжение, тогда несколько вольт падения не так скажутся. Порыскайте на местных рынках. или по организациям. Возможно у кого то сохранились старые огромные СМ-овские матричные принтеры. Там стоят по 2-3 достаточно здоровых и мощных (15-20 Вт) шаговых двигателя, которые каретку гоняли.... им уже точно не нужны, отдадут за бесценок или за самовывоз, что б от хлама избавиться. Дайте в газету объявление что купите... 3-4 таких двигателя и вы наберете необюходимую мощность. Держите в курсе и все фотографируйте. Может получиться интересный цикл статей. Многим будет интересно. |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
| Кстати, я бы на вашем месте все же начал бы с собственно турбины, а не с генератора. Вот когда у вас будет некий "вал", который вращается с определенным усилием и с которого уже можно снимать мощность, тогда к нему можно подключать все что угодно. Хоть генератор, хоть мясорубку... |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
привет, а скажите пожалуйста можно сделать какую нибудь ГЭС из родника, глубина которого 30см и скорость потока примерно 70см в сек? Просто на даче очень хочется что нибудь такое зделать! |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
probka911 пишет:
В принципе можно, конечно. Только мощность вы получите совершенно мизерную. К сожалению, вы не указали ширину ручья, что бы можно было посчитать объем воды. Ну если очень грубо прикинуть, и ширину взять за 0,5 метра, то получится следующая картина: Масса воды протекающая за секунду равна 3 х 5 х 7 ~ 100 литров, сиречь 100 кг. Кинетическая энергия ВСЕЙ воды, если ее остановить равна mV^2/2 Т.е. 100 х 0,7 х 0,7/2 = 24,5 Дж Но поскольку вы ее не остановите, (она должна течь дальше), то можно смело поделить на 2 - 3 . Не буду вас грузить рассуждениями о КИЭВ (коэффициента использования энергии воды) и конкретных профилях винтов или лопастей... Т.е. реально снять мощность в 5-7 ватт с вашего ручья. Проще всего это можно сделать устройством обычного водяного гребного колеса (как на колесных пароходах), а на его ось насадить шаговый двигатель соответствующей мощности. Куда применить такую мощность? Ну сделайте подсветку дорожки из светодиодов. Или можно сделать водонагреватель солнечный, а этот генератор будет компенсировать теплопотери воды по ночам... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| а вот чертёж из моделиста конструктора №1 за 96год расчитана 400литров в секунду еще раз объясню формулу W=mgh W=мощность,m =масса воды за сек,g=9,8 ускорение свободного падения,h=высота падения воды Нажмите для увеличения  генератор 24 v 800wt 700об\мин помоему остальное шорошо видно из рисунка (Добавление) Константин а всётаки карусельные генераторы лучьше сейчас всё больше буржуйские авто комлектуются такими ,На маховике ДВС расположены магниты а в кожухе, соленоиды-обмотки как на шаговом ,А защет того что диаметр маховика больше ротора шагового то скорость прохода магнитов через катушки значительно выше при тех же оборотах .А при обратном движе-ние тока он работают как стартер. (Добавление) Да забыл диаметр "пароходного колеса" 2м |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
poganec пишет:
Лучше чем ЧТО? Чем те, что стоят на автомобилях? Возможно. Но их появление стало возможным только с появлением дешевых "сверхмагнитов", типа неодимовых. На ферритах такие фокусы не прошли бы... Но надо учитывать, что и тормозящий эффект от такого нагруженного генератора будет больше. Поэтому генераторы большого диаметра можно ставить при избыточной мощности привода (ДВС например). Для миниГЭС надо смотреть каждый конкретный случай. |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
лучше шагового Цитата:
они бывают и на электромагнитах. |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
| Бывают. Но для ветро и гидро - лучше на магнитах... У шаговика единственный недостаток - залипание в статичном состоянии. Для ветряка это означает высокую энергию ветра для страгивания. А так - никакой разницы. Тот же принцип и конструкция. |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Тимур пишет:
Как Вам это, зацените... Параметры водного ист. аналогичные твоим. (14 метров напора, и чуть более 100 расхода). |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Не знаю, кому это письмо попадет, главное, чтобы Тимуру попало. Если вода родника протекает совсем рядом, а вам нужно лишь тепло для нутрий или перепелов, то, может быть, с электрогенератором и не следует заморачиваться, а непосредственно преобразовывать энергию падающей воды в тепло, вращая, например, мешалку для воды, обогревающей садок (или как можно назвать утепленное помещение для Ваших животных)? Старинная идея. Можно и ветряк так использовать у теплицы, чтобы электроэнергию экономить. Кстати, совсем недавно, года три как, трое отечественных физиков такую идею запатентовали - можно найти в журнале "Изобретатель и рационализатор". Их фотографию даже там поместили, отличная, мол, идея. (Добавление) Да, для личных нужд даже запатентованную идею можно использовать совершенно свободно. (Отредактировано автором: 11 Февраля, 2009 - 06:18:09) |
|
Василий Консультант по сопромату Откуда: Иваново Покинул форум |
| |
|
| Мой товарищ, физик тоже занимается прямым преобразованием энергии ветра в тепло и имеет патент(ы). Вполне логично: получаешь сразу то, что нужно. Однако, транспортировка съедает много энергии. С ручьем проще. Там вода течет постоянно, только энергии к него, если это равнина, много не возьмешь. С ветром- нужен аккумулятор тепла. Или переводить энергию ветра в такой вид,который технически легко аккумулировать, а потом забирать без потерь. | |