| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Как сделать самодельный подъемник. |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| Как и обешчал набросал схему: Нажмите для увеличения  Принцип работы: над ковшовым транспортером, уместен бункер со спиралю. Спирал имеет привод от самого транспортера и дозирует бетон в ковшики траноспортера. При угле подема 40 градусов в ковшике может быт до 0.8 литра бетона. На один метр идет примерно ~ 5 ковшиков. Так что максимально где то 1 метр будет весит ~ 10 кг, но по мне лутче максимално не нагружат и остановится на 4-5 кг. То эст ходовой длины транспортер на 4-5 метров будет нагружен 20 кг бетона. Сам транспортер думаю изготовить из фанеры. Его форма создасть необходимую жесткост. В то же время, будет достаточно мобилный. Для поднятя, достаточно двух брусков 5*5 см, или даже менше. Привод или от китайской лебедки, или подбират самому. Как вариант видится редуктор от заднеприводного авто (опелевский от омеги весит ~ 12 кг, имеэт передаточное число 4.5) И крутит дрелю миксереом. Или готовая китайская лебедка со звездочкой. Тогда получился бы очен легкий и мобилный вариант. Станислав (Отредактировано автором: 28 Ноября, 2008 - 11:06:18) |
|
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
 |
 Ну конечно, круто. Но не знаю... Стоит ли париться...Бетон то у вас все равно будет не непрерывно, а эпизодически, по мере замеса... В чем смысл непрерывности... Может уж лучше сделать что то типа "лестницы", на ее лагах - направляющие из швеллера или тавра. По этим рельсам может есздить "корыто", литров на 50... Наверху блок. через блок - трос. Внизу - та же лебедка... Вывалил бетон в корыто - поехала тележка наверх... Наверху ее разгрузили опрокидыванием, ты внизу следующий замес делаешь... И в принципе - любой материал так поднять можно будет, кирпич, блоки... Т.е. обычный простой подъемник... И проще, и универсальнее, и такой же мобильный... В любом месте к стене прислонил - и поднимай... |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Типа этого ? :http://perfectflyer.comS/roofinghoist.htm Зимой время дешевле. Если тепер я потрачу лишние 2 недели, а на стройке секономлю недельку, то по мне стойт  (Отредактировано автором: 28 Ноября, 2008 - 13:36:45) |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Staska пишет:
Да-да-да! Совершенно верно! Согласитесь - штука гораздо более простая, а поднимать будет так же и даже лучше. К тому же - гораздо меньше ломучая, чем будет Ваш транспортер... Корытца - пластиковые... Лопнет от УФ или старости - уляпает бетоном весь конвейер... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Ну это я ранше думал так как и конструкция несложная и мобилность, но для бетона по мне так была не очен. Но у вас опыта больше. А вот зря вы так про ети корытца. Мне так как раз они понравилис, когда я штукатуркой занимался. И легкие, вполне крепкие, и бетон недержится, а если уже и засох, то отскакивает Ну тогда может и найму миксер с насосом. Где то делал расчет, то выходило два заезда, где первый заливает пол 1 етжа и перекрытя 1.5, второй перекртыя 2 етажа и пол подвала... Спасибо за совет. Фотки етой лестничной лебедки думаю стойт вам на сайт уместит Станислав |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Staska пишет:
Да, я даже думаю статью эти или перевести, или рерайт сделать, нарисовать ее в скейчапе... Сам себе наверное попробую сделать... Мне летом крышу делать...
|
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
  |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||
|
Staska пишет:
Ну разве что... У меня даже таких канистр - как грязи есть, для конвейера... Но тот подъемник - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ. Ему по барабану что поднимать... Ну постелите Вы в "кузов" толстый полиэтилен или ПВХ-пленку - так к нему тоже бетон приставать не будет... Подъемный кран самодельный - нереально сделать, из-за стрелы и пр. тросовых необходимостей... Подъемник - конвейер - слишком специален... Т.е. если Вы ТОЛЬКО штукатур или бетонщик - тогда может да, имеет смысл... Вам только раствор и поднимать. А для общестроительных работ - ручше просто подъемная платформа, а не нее что хочешь, то и ставь... Можно даже вообще, просто трос гонять, а к нему бугелем цеплять что угодно, если надо поднять... Хоть канистру, хоть сетку с кирпичами... (Добавление) Staska пишет:
Да, это кстати, очень важно - все расчитать и приготовить фронт работ. Поверьте, это гораздо выгоднее по времени и трудозатратам - покупать готовый бетон... Главное - его правильно принять, и желательно без ручной укладки - растаскивания... Что б миксер-бетоновоз мог подъехать с любого боку, а если с насосом - то что б без проблем трубы насоса свободно проходили... Заармировать качественно, что б не размыло, все заранее... Зато потом - любо-дорого... Приехал, через час уехал, а у вас уже все готово и устал не сильно! И объем проделанных работ - сразу виден... |
|||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
| Как и обещал - нарисовал, как мне это видится... http://delaysam.ru/sadtech/sadtech38.html В принципе - ничего сложного нет... Главное - "правильная" лестница. А тележку по ней что б ездила - сварить не проблема. |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Ну мне так решение не нравится. Такая конструкция будет работат толко при относително неболшем уклоне. При болшем может заклиниватся. Надо с верху 4 колесика, 2 сбоков и 2 снизу. И колесика такие болшие ненадо.. Тут ведь главный принципи мобилность, надо весь делят минималный. То и колесики 3-4 см из тефлона/капролона без никаких подшибников. | |
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
| Колеса с 3-х сторон направляющей не могут подклиниваться в принципе. Потому что "колеса". Нагрузка - да. Но не клин... И работать будут при любом угле наклона (см. "американские" или "русские" горки. любые углы вплоть до отрицательных. ) Сделаны точно по такому принципу - охват направляющего рельса с 3-х сторон. Только там рельсы в виде трубы и колеса имеют соответствующий профиль (вогнутый). Мобильность - абсолютная, если лебедка так же закреплена на лестнице. Просто взял и просто переставил в другое место. Только верх закрепить от опрокидывания. Вес зависит от "амбиций". Если необходимо поднимать 50-100 кг - то придется и лестницу делать соответствующей. |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Так там миним два ряда таких колес. У вас вед толко один. | |
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Staska пишет:
Там речь идет о человеческих жизнях. Поэтому и 4 ряда колес - много не будет... А тут - мешок цемента, ветро раствора... 10 кирпичей... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Есть небольшой опыт строения хреноконструкций. К сожалению скорее всего не очень удачный, особенно силовых. Все ограничивается материалом и способом изготовления/подгонки, т.к. это кустарные способы то по поводу такого подьемника возникли мысли, точнее о неудачности конструкции: трос(приложение силы) скорее всего располагается в районе левого ролика, значит нагрузка будет тянуть его через эту ось правым роликом вверх, т.е. как бы "закусывая", даже при условии хорошей подгонки крепления осей и напресованных на них подшипниках(кроме как ступичных других широкораспространненых нет), и даже выбранных зазорах "меньше миллиметра" в связке ролик(подшипник)-рельс-ролик. Перемещение грузовой площадки вниз, на отвал думаю будет в районе 15градусов. И дело скорее даже не в падении груза(ведь можно скорректировать угол изначально, а в повышенном сопротивлении подъема и в том что при подъеме будет "отрыв" правого ролика от рельса, небольшой подъем- прижимное усилие к рельсу уже на левом ролике-перевал площадки через его ось- до касания- закусывания правого ролика. И весь такой темп подъема- дрыг-дрыг-дрыг-дрыг. Опять же бадья с цементом на голове . И еще одна важнейшая деталь применив как "рельсы" обычную алюминиевую лестницу с арарынка за пару тройку подъемов 200кг, скорее всего стальные подшипники раскатают ее в дугу в прямом смысле слова.Выход вижу в следующем: обязательное применение двух групп роликов - верхней и нижней, рельсы сделать из профильной 2мм стали(идеально из двутавра конечно, но таких размеров он в суе не бывает). Применив ролики по типу ГРМ(от машины, первое что пришло на ум, может вы подскажите другие?), можно отказаться от боковых поддержек, читай практически бесполезных, ну и соответствующий ширине профиль под них. Придумал конечно не я, так устроен строительный вертикальный подъемник. З.Ы.рисовал я блин картинку, а показывать ее не хотят... ну думаю и так понять можно... (Отредактировано автором: 01 Февраля, 2009 - 13:47:28) |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||
|
Василий Задов пишет:
Можно взять швеллер, полками наружу поставить, сделать лестницу из него... Но количество колес, наверное не сильно от этого изменится... По 3 с каждой стороны, как минимум... Но тяжеловат будет такой подъемник, наверное... Василий Задов пишет:
Да мы не "суровые сибирские лесорубы" и задача - поднять, а не подъемник сломать... Пусть хоть по 30-50 кг поднимает, не больше... Но не руками же по мосткам таскать... Лечение позвоночника обойдется дороже... Колеса, думаю, применить обрезиненные какие нибудь... |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||||
|
да блин... картинки где... (Добавление) Константин пишет:
Константин пишет:
и я про тоже таскать девайс из стандартного швелера/двутавра не легче, оптимальное думаю стальной профиль. Константин пишет:
батва ничего путного не выйдет, отвал только еще увеличится, да и усилие на тросе. Чем вам не нравиться мысль 8роликов ГРМ по стальному профилю? Какие у вас мысли по этому поводу? Мне кажется надежнее и проще конструкции не придумаешь + бонус от ролика ГРМ можно регулировать зазор с "рельсой" каждого ролика в отдельности, если есть желание. (Добавление) ладно... понимайте как хотите ... картинки никак не хотят открываться... динамический ДЖПГ тоже почемуто заблокирован...(Добавление) Неужели Нажмите для увеличения (Добавление) Вот такие два вида конструкции, с нижним и верхнем расположением груз площадки, имхо с верхнем удобнее в плане разгрузки "с верху" . Можно упростить конструкцию применив 6 или даже 4 ролика(убрав по диагонали соответственно), но получим нестабильную, "плавающую" полку, имхо экономия на спичкаю, 8 в самый раз.Нажмите для увеличения (Отредактировано автором: 01 Февраля, 2009 - 13:54:17) |
||||