| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Как сделать карусельный ветряк и заставить его поднимать воду. |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| На горизонтальной вращающейся плоскости диаметр примерно 3-4 метра, на внешнем конце радиуса установлена мачта. На мачту закреплен " плоский" парус. Парус электроникой выставляется по ветру(алгоритм парусника) Маленький комнатный макет опробовал - работает от вентилятора. Под горизонтальной плоскостью устанавливается генератор. За счет длинного рычага такая конструкция должна ловить "слабый" ветер. Кто что думает ?  (Отредактировано автором: 12 Ноября, 2009 - 17:34:16) |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Я уже несколько раз такую мыслю высказывал. Только диаметр побольше. Паруса на тележках а тележки по кругу на рельсах ездиют.Кстати были мыслишки как сделать автоматику ,а не электронику. |
|
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
 |
||||
|
ruskuw пишет:
На каждый оборот и на каждый парус? Вы представляете себе износ механики? Ее эксплуатацию в мокрый снег, в пыль, в мороз -25... Что будет "рулевой машинкой"? ruskuw пишет:
Слабый ветер не несет в себе никакой энергии. Большой рычаг - низкие обороты... Ветер - 2 м/с... Парус на краю круга движется с такой же скоростью.. Посчитайте количество оборотов... При разных диаметрах, момент силы и все такое... poganec пишет:
Беда не в том, что вы в расчетах ошиблись. А в том, что вы вообще никаких расчетов не делаете... ruskuw пишет:
А вы нагрузочку на макет дайте, подтормозите. Да и ветр от вернтилятора - не слабый (в масштабе)... |
|||||
Василий Консультант по сопромату Откуда: Иваново Покинул форум |
| |
|
||
|
poganec пишет:
К сожалению, лет 15 назад такая схема публиковалась. Не пошла. Константин пишет:
Схема работать будет. Но требуется значительная площадь паруса. При этом она займет несколько соток. Ведь площадь паруса должна быть соразмерна с площадью круга описываемого лопастями аналогичного классического ветряка такой же мощности Около дома ставить нельзя из- за вибрации больших масс. (Отредактировано автором: 13 Ноября, 2009 - 09:09:21) |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Цитата:
В это не поверю.Просто места займёт больше, много больше Цитата:
Грешен . Но не делаю их не потому что ошибаюсь в расчётах ,а ошибаюсь в том что чего-то не учёл. Хотя последнее время ощущаю нехватку образования.каюсь ...эх говорил мне папа Попозже попытаюсь расчитать ,пока загружен сильно. |
|||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
poganec пишет:
А законам физики Ваша вера как то по-барабану...  Они просто есть - и все... Знаете их - используете. Не знаете - тупо строевым шагом шагаете по полю, где растут грабли, и все зубьями вверх... С соответствующим результатом...Мощность ветрового потока (в Вт) равна = 0,6 х S (кв.м) х V^3 (в кубе), где V - скорость ветра в м/с.... Берем пропЭллер 2 метра в диаметре (уже на слабо, да?) - ветер 2 м/с - мощность потока аж 3 Вт! Как у лампочки от карманного фонарика!!!! А потом начинается КИЭВ (в лучшем случае %40-50), КПД генератора, потери передачи, потери в аккумуляторе и пр и др... Что то интересное начинается может метров от 5-6-7 в секунду... Ну уже что то заметное... А таких ветров у нас - 10-15% времени  Вот скоро ruskuw налепит запоминающих анемометров-микроконтроллеров, каждый сможет приобресть, у себя поставить, посмотреть, что у него дует и принять решение - надо ему этот ветряк или нет... А снимать что то с 2-3 м/с - это нужно 50 кв. метров ометания... Оно надо? Ради 100 Вт мощности? Так что "много" - не то слово... очень много... бессмысленно много... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Гдето я читал о парусах ,.....о вспомнил http://dom.delaysam.ru/ekoelektr...ekoelektro7.html |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Константин пишет:
0.6*2*2*Пи/4*2*2*2=15 Вт, если взять КПД винта 50% = 7,5 Вт - конечно это не меняет результата: игра не стоит свеч, но откуда у Вас 3 Вт не понятно. |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||
|
ifa21rus пишет:
 просто забыл на ветер умножить... Обрадовался что квадрат диаметра со знаменателем взаимно сократились...Но это все равно - ifa21rus пишет:
|
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
ruskuw пишет:
Здесь: www.windstuffnow.comS/main/darrieus_type.htm можете посмотреть реализацию с механичеким отслеживанием направления ветра. Переводить можно гуглом. Небольшие ветряки можно использовать для подзарядки автономных садовых светильников на светодиодах. (Отредактировано автором: 14 Ноября, 2009 - 14:51:31) |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Serg2 пишет:
Такой готовый светильник вместе солнечным элементом и аккумулятором стоит 1 евро и даже чуть дешевле... Работали у меня до ноября, до снега. Сейчас на зиму убрал.
|
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Константин пишет:
Эти светильники больше похожи на игрушки. С ветряками сделать достаточно мощный светильник со светодиодной лампой на 1-3 ватта и соответствующим аккумулятором. |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Serg2 пишет:
Возьмите 10 светильников и объедините в 1... Ветряк же обойдется в сотни раз дороже и кроме того - работать будет менее надежно, чем солнечные батареи. Свет бывает каждый день, а ветер - нет. Ветряк вообще стоит делать, если основные его элементы достаются "нахаляву". Иначе он себя никогда не окупит. |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Константин пишет:
Законы физики, законы физики. К законам у нас отношение вестимо, какое почтительное. Знаем мы эту юриспруденцию. На любой закон, который категорически запрещает что-то делать, завсегда найдется парочка законов, которые разрешают делать нечто вроде бы к запретному деянию не относящиеся, но позволяющие прийти к тем же вожделенным результатам. Так что, дядя Костя, ты нас законами не пужай. Вопросы у меня по ветрякам, модератор может выделить их в отдельную тему, так как к электрогенерации они не относятся. 1. Прошу обстоятельно раскритиковать (бомбить не стесняясь) следующий поворот мысли в использовании ветроприводов. О подъеме воды из скважин глубже 10 метров идет речь. Нам здесь одни законы физики поставили барьер на высоте 8-10 метров при всасывании. Зато другие законы позволили растениям за милую душу качать водичку на 80 м и выше. Я это к тому, что мы как-то зациклились на диаметре всасывающих шлангов (труб) не менее 15 мм. А если использовать пучок из велосипедных ниппелей или кембриков? Обращали внимание, что если засосать воду в пустой стержень от авторучки, то она не очень-то торопится вытекать оттудова под собственной массой. Капилляр это дело, понимаете ли, тонкое. Отсюда продолжение вопроса, дорогие форумчане: что мы можем поиметь, если будем использовать пучок тонких шлангов и сжатый воздух? Сжатый воздух, он из компрессора идет, который приводится в действие ветроколесом (ветроприводы бомбить не прошу, их я наловчился делать), хоть той же «Ромашкой». Эрлифт, эжектор и тому подобное, как здесь можно запрячь? На какую высоту можно надеяться? 2. По поводу сугреву от энергии ветра. Очень многие компетентные товарищи любят упомянуть, как бы между делом, что мол лучше тепло от ветряка получать путем передачи разными трансмиссиями (вопрос не о них) на нечто вроде миксера, опущенного в воду или масло. Только вот никто не выдает секретной тайны насчет параметров этого миксера. Примерная конфигурация, диаграмки зависимости нагрева от скорости, необходимый момент сил при этом вращении и т.п. Скорей всего просто плохо искал. Кто в теме – откликнитесь. (Отредактировано автором: 15 Ноября, 2009 - 00:00:31) |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
roland пишет:
Совершенно необязательно поднимать воду таким способом. Можно сделать замкнутую ленту на которой будут закреплены "черпалки воды". Эта лента будет механически приводится в движение ветряком и поднимать воду можно таким образом можно с большой глубины, значительно больше 10 метров. |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||||
|
roland пишет:
На любую, на какую сможете создать давление... 10 метров воды = 1 атмосфера... Только это неперспективный метод... Лучше опустить насос вниз, а привод его делать сверху... Проще получится. roland пишет:
Вы о чем? или о ком? Кто тут зациклился на 15 мм?roland пишет:
Потому что это все "бла-бла-бла".... Мощность - она и в Африке мощность... В Ваттах. А хотите - в электричество, хотите в трение и тепло... Но как было "7 Вт" - так они и останутся... 700 и даже 70-ю ну никак стать не могут... То же, кстати и по водоподъему... Есть работа силы тяжести = mgh ... И хоть ты дерись... Сколько ваш ветряк выдает мощности - больше воды он не поднимет... (Добавление) Николай пишет:
  Делал такую хреньку в 1995-м.. Скважина была, а электричества и даже бензогенератора не было...Взял длинный плоский тканный ремень, наклеил на него поролон, вниз катушку-блок, и вверху ворот и прижимной ролик, который поролон отжимал... Работало! Крутишь (усилие, кстати не большое) - вода струйкой льется... Глубина подъема метров 15... |
|||||