|
|
|
|
|
|
|
|
Olegus
постоянная прописка
Откуда: Москва
Покинул форум
|
|
  |
   |
Как Вам тема, может уже не стоит городить твердотопливные котлы? 
Вот, что пишет Википедия:
Цитата:
Мнение Российских ученых:
«Разумеется, трудно что-нибудь сказать определённое по такой скудной информации. Очевидно, что авторы темнят, — прокомментировал сообщения о презентации итальянских исследователей доктор физико-математических наук академик РАН Евгений Александров, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. — Первое, что меня смущает, это утверждение о том, что имеет место ядерный синтез при реакции никеля с водородом с образованием меди. Дело в том, что ядерный синтез приводит к выделению энергии при слиянии „лёгких“ ядер. Границей „легкости“ служит ядро железа. Ядра тяжелее железа уже, строго говоря, метастабильны и, в принципе, способны к ядерному распаду с выделением энергии — чем тяжелее ядро, тем у него больше избыточной энергии (практически эту энергию удаётся извлекать только в особых случаях очень тяжёлых ядер — уран, плутоний…). Так вот: никель тяжелее железа, а потому для его слияния с протоном (с образованием меди) нужно затратить энергию! С другой стороны, в сообщении говорится о большом энергетическом выходе, который трудно подделать и в каковом факте трудно ошибиться. Поэтому я думаю, что вскоре эта история прояснится». Все это практически не оставляет сомнений в том, что Росси и Фокарди не сделали ничего выдающегося. Но является ли идея холодного термоядерного синтеза лженаукой? Евгений Александров считает, что нет.
«Я не связываю идею „холодного синтеза“ с лженаукой, — сказал академик Александров. — Этот процесс возможен, и он, без сомнения, был продемонстрирован в случае с „мюонным катализом“. Другое дело, что „мюонный катализ“ нерентабелен. |
С одного из форумов:
Цитата:
Итальянский инженер Андреа Росси изобрел недорогой ядерный котел основанный на холодном ядерном синтезе Ni + H = Cu + огромное количество тепла. Что интересно не радиоактивный природный никель переходит в не радиоактивную медь. Небольшое гамма излучение экранируется до безопасного уровня. Аппарат свой он назвал E-Cat от слов Energy Catalizator. Размеры 33 х 33 х 6 см. Штуцеры для подвода и отвода воды, возможность присоединить бойлер. Мощность - 10 кВт, потом будет линейка с др. мощностями. Картриджа с пачку сигарет, при полной мощности 10 кВт хватает на пол года непрерывной работы. Думаю что хватит на год от осени до весны. Стоить аппарат будет по заявлению Росси - 500$, а сменный картридж - 10$. Производство строится в США. В ноябре обещает пройти сертификацию и к концу следующей зимы (2012 - 2013) выпустить первый миллион аппаратов. Заказать аппарат можно на его сайте (там по английски, но всё понятно) ecat. com. Я заказал 10 шт. Два в квартирах поставил-бы, 3 - в дом на каждый этаж, 3 в гаражи разные, да на систему снеготаяния. Платить за тепло в квартире 3500р в месяц или 300р в год - две разницы.
С нетерпением жду выхода этого аппарата, так хочется послать всех газовиков с их непомерными аппетитами!
Деннис Бушнел, главный научный руководитель НАСА в Ленгли, сказал, что 200 лабораторий в мире повторили результат Росси и что Германия и Китай вкладывают огромные деньги в аналогичные проекты. Сказал, что человечество вступило в эпоху бесплатной энергии и что мы скоро будем менять климат Земли!
P/S Бывшие партнёры А. Росси фирма "Девкалион Грин Энержи" стащила у него идею и строит первую электростанцию на холодном синтезе. Обещают себестоимость тепловой энергии 1 цент за 1 МВт*час! И вообще всю потребность человечества в энергии обеспечит 1% от добываемого сегодня никеля. Ещё интересная цифра: автомобиль, потребляющий бензина 10 л/100 км, сможет проехать на 1 кг никеля 2 500 000 км! А 1 кг никеля на бирже где-то до 19-20$.
Ссылок не даю, и так весь интернет бурлит статьями типа "А.Росси забил кол в углеводородную энергетику" и т. п. Ищите тэги: никель, медь, водород, Росси, холодный синтез. |
|
|
| В начало |
Всего записей: 194 Дата рег-ции: Дек. 2009 Отправлено: 20 Апреля, 2012 - 13:24:24 |
|
|
Константин 
злой админ
Откуда: 33, деревня.
Покинул форум
|
|
 |
|
Olegus пишет:
| А.Росси забил кол в углеводородную энергетику" |
Потом он подумает и вытащит этот кол из углеводородной энергетики и забьет его тем, кто уже "заказал 10 шт. "...
Может быть этот "синтез" (хотя это скорее распад - синтез это соединение) и происходит на уровне пары молекул в каком-нить "большом огромном колаидре".
Камера которого тоже возможно "33 х 33 х 6 см." Вот только вокруг - еще 18 км инфраструктуры...
Имхо, имеет место элементарный сбор денег с "умных дураков".
(Добавление)
Цитата:
| Я заказал 10 шт. Два в квартирах поставил-бы, 3 - в дом на каждый этаж, 3 в гаражи разные, да на систему снеготаяния. Платить за тепло в квартире 3500р в месяц или 300р в год - две разницы. |
Чувак мне понравилсо...
Две квартиры, Дом 3 этажа, 3 гаража, система снеготаяния... Парится экономией 3500 руб/мес...
Olegus посоветуй ему продать 1 гараж...
|
|
| В начало |
Всего записей: 12124 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 20 Апреля, 2012 - 14:13:59 |
|
|
Olegus
постоянная прописка
Откуда: Москва
Покинул форум
|
|
| |
|
Ну тут не все так однозначно, но думаю в ближайшие полгода-год все разрешится:
Цитата:
Демонстрации и исследования
Болонья, январь 2011. Демонстрация
Демонстрация изобретения в Болонии 14 января 2011 г. контролировалась независимыми научными представителями Болонского университета. В том числе физиком-исследователем Джузеппе Леви. Леви был впечатлен мощностью и произведенной энергией и заключил, что катализатор энергии может работать как новый тип источника энергии. Ny Teknik, шведский технологический журнал, опросил своих сотрудников на предмет реакции на это сообщение. «Результат: 2/3 не верят в это»[12]. После этой демонстрации аналитик Discovery Channel Benjamin Radford написал, что «Если это все звучит подозрительно для вас, значит так оно и есть (англ. "If this all sounds fishy to you, it should)»[13] и что «Во многих отношениях холодный ядерный синтез подобен вечному двигателю. Принципы которых бросают вызов законам физики, но это не останавливает людей от периодических заявлений, что изобрели или открыли один.»[14]
Тем не менее Леви в интервью с Ny Teknik начал разговор со следующей фразы: «То, что произвело на меня впечатление и что ставит эту работу отдельно от тех, что я когда-либо видел, это то, что у нас есть 10 кВт измеренной энергии на выходе, и эта выходная энергия абсолютно повторима. Но что я хочу сделать теперь, — это провести эксперимент с непрерывной операцией в течение по крайней мере одного или более дней. Так как имеются очень определенные пределы на то, сколько энергии вы можете произвести от данного количества массы, я могу таким образом исключить химическую реакцию как источник энергии. (англ. What has impressed me, and what sets this work apart from everything I’ve ever seen, is that we have 10 kW of measured energy output, and this output is completely repeatable. But what I want to do now is an experiment with continuous operation for at least one or more days. Since there are very specific limits on how much energy you can generate from a given amount of mass, I can thus rule out a chemical reaction as the energy source).»[15]
Болонья, февраль 2011 тест
Другой тест, длительностью 18 часов, был проведен Леви и Росси в Болоньи, 10 февраля 2011.[16] Согласно Леви, процесс был инициирован 1250 ваттами тепловой энергии в течение 5-20 мин, а затем поддерживался 80 ватта с помощью электроники. Охлаждение производилось водопроводной водой, с контролем объемного потока воды.[16] Как сообщил Ny Teknik, «Первоначально, температура входящей воды была 7°С и на некоторое время температура на выходе была 40°С. При скорости потока приблизительно 1л/с, пиковая мощность составила 130 кВт. Позже выходная мощность стабилизировалась до 15-20 кВт.»[16] Леви сосчитал что потребление водорода составляло 0.4г. «По моему мнению, все химические источники теперь исключены (англ. In my opinion, all chemical sources are now excluded.)» сообщил он журналу Ny Teknik.[16]
Болонья, март 2011 тесты
29 марта 2011 два шведских физика, Hanno Essén, адъюнкт-профессор теоретической физики, преподаватель Swedish Royal Institute of Technology и бывший председатель Swedish Skeptics Society и Sven Kullander, почетный профессор Uppsala University, председатель Royal Swedish Academy of Sciences’ Energy Committee участвовали в качестве наблюдателей в испытаниях уменьшенной версии катализатора энергии (КЭ).[17] Тест проводился в течение 6 часов, выходная мощность составила ~4.4 кВт. Всего было произведено ~25кВт*ч энергии.[18] Essen и Kullander сообщили, « Любые химические процессы должно быть исключены для производства 25кВт*ч из того, что бы ни находилось в контейнере объемом 50 см3. Можно дать только альтернативное объяснение : имеется какой-то ядерный процесс, который порождает измеренный прирост энергии. (англ. Any chemical process should be ruled out for producing 25 kWh from whatever is in a 50 cubic centimeter container. The only alternative explanation is that there is some kind of a nuclear process that gives rise to the measured energy production. )»[19] В более поздней беседе, через несколько месяцев после испытаний, Essén заявил: « Я хочу подождать больше фактов. Факты, я знаю, приведут к тому, чтобы сделать это интересным и стоящим для исследования, но я все ещё не определился по этому поводу. (англ. I want to wait for more facts. The facts I know add up to make this interesting and worth pursuing, but I am still very uncertain about this.)»[20]
Им были вручены образцы порошка никеля, несколько не использованных и несколько, по словам Росси, использованных в течение 2.5 месяцев; анализ показал, что не использованный порошок представлял собой чистый никель, в то время как использованный содержал 10 % меди и 11 % железа,[18] хотя образование железа нигде не упоминалось в патенте.[21] В своих сообщения о тесте, Essen и Kullander предостерегли, «Так как мы не имеем доступа к внутренней конструкции центрального топливного контейнера и не имеем никакой информации о внешней свинцовой защите и охлаждающей водяной системе, мы можем сделать только общие комментарии. (англ. Since we do not have access to the internal design of the central fuel container and no information on the external lead shielding and the cooling water system we can only make very general comments.)»[19]
Болонья, Апрель 2011 тесты
19 апреля[22] и 28 апреля[23] ещё 2 демонстрации были проведены. Первая из них[24] также была охвачена итальянским 24-часовым государственным телеканалом Rai News.[25] В этот раз автор из Ny Teknik принял участия для того, чтобы исключить ранее отмеченные возможности мошенничества. Он поэтому калибровал амперметр, измерял расход воды взвешиванием и калибровал датчик температуры для подтверждения того, что вся вода обращается в потоке..[24] Измерения показали полезную мощность 2,3-2,6 кВт. Входная мощность была 300Вт.[источник не указан 252 дня]
Болонья, сентябрь 2011 демонстрация
7 сентября 2011 репортер Mats Lewan из Ny Teknik был свидетелем дальнейшей демонстрации, в которой катализатор энергии впервые использовался в течение 90 мин с заявленной входной мощностью около 2.6 кВТ, затем он работал в течение 35 мин на 25Вт. Общая выходная энергия за время всей демонстрации, как было заявлено, превысила электрическую входную энергию. Катализатор энергии был большего размера, чем версии использованные в предыдущих демонстрациях. Как было сообщено, эта большая по размеру версия будет использоваться в намеченном 1МВт заводе[26]
Болонья, октябрь 2011 демонстрация
6 октября 2011 был продемонстрирован E-Cat, который по сообщениям использовался в течение около восьми часов. Утверждают, что в течение первых пяти часов входящая мощность была на уровне 3кВт, после мощность была опущена до 115Вт. Выходная мощность, по заявлениям, была в пределах 2-3кВТ. Возможная сомнительность, касающаяся качества пара, как было сказано, решена[27] впрыскиванием пара из E-Cat в теплообменник, в котором нагревался поток воды[28], хотя точность измерения была, по заявлениям, довольно низкая.[29]. Roland Pettersson, отставной доцент из Уппсальского университета, который был свидетелем этого эксперимента, сказал: «Я убежден, что это работает, но ещё есть основания для дальнейших измерений.(англ. I'm convinced that this works, but there is still room for more measurements)»[30].
Оценка устройстваХотя итальянский патент, как и международные патентные заявки, описывает структуру и общую работу устройства, подробная работа устройства является коммерческой тайной, и независимая сторона рассматривает устройство как непрозрачный «черный ящик». Опытные наблюдатели измерили входную и выходную энергию за различные периоды во время публичной демонстрации. Widom и Larsen предложили теорию как объяснение элементного превращения и высвобождения избытка энергии.[31]
Совместная работа Росси и Фокарди была отклонена рецензируемым научным журналом,[32] и появилась в само-изданном блоге Росси, Journal of Nuclear Physics.[33] Тесно связанная работа Фокарди была опубликована 1998 г. в рецензируемом научном журнале Il Nuovo Cimento A.[9]
В своем докладе на апрельской демонстрации[24], Ny Teknik предоставил некоторый анализ: согласно Росси, тепло генерируется посредством неизвестной реакции, которая согласно Essen и Kullander, возможно, ядерная. Концепция холодного ядерного синтеза, или низко-энергетической ядерной реакции, уже отмечалась, ссылаясь на гипотетическую реакцию между водородом и никелем, производящую медь. Многие физики скептически к этому относятся «потому, что слияние ядер требует очень больших температур „согласно знаниям на сегодняшний день“ и потому, что „слияние должно производить очень высокие уровни гамма-излучения.“»
Росси сообщает, что устройство возможно работает не из-за «холодного синтеза», а из-за слабых взаимодействий между ядрами, без фактического акта слияния.[7][8]
Как сообщил Ny Teknik, Peter Ekström, преподаватель кафедры ядерной физики при университете Лунда в Швеции, заключил: «Я убежден, что вся эта история — одна большая афера, и что она будет раскрыта меньше чем через год.(англ. I am convinced that the whole story is one big scam, and that it will be revealed in less than one year.)»[24][34] Он ссылается на малую вероятность химической реакции, будучи достаточно сильной, чтобы преодолеть кулоновский барьер, отсутствие гамма-лучей, отсутствие объяснение происхождения дополнительной энергии, отсутствие ожидаемой радиоактивности после слияния протона с 58Ni, необъяснимое появление 11 % железа и 10 % меди в отработанном топливе, странным образом имеющим одинаковый изотопное отношение как в природной меди, и отсутствие каких-либо нестабильных изотопов меди в отработанном топливе, как будто реактор производит только стабильные изотопы.[34] Позже он добавил в New Energy Times, что скорость пара в видеозаписи испытаний кажется слишком низкой для заявленной произведенной энергии, и что некоторое количество жидкой воды может быть покидает систему через дренажную трубу.[35]
Более осторожный, Kjell Aleklett, профессор физики Уппсальского университета в Швеции, подвел итог в своем блоге: «Что мы сделаем как ученые? Скажем ли мы — безумие, как многие говорят сегодня, или мы должны понять, что происходит? Сам я не имею ничего против того, чтобы разоблачить жульничество или принять участие и проверить что-то, что никто не мог вообразить. Обе крайности принадлежат тому, что делает жизнь исследователя невероятно интересной. (англ. What shall we do as scientists? Shall we say madness as many do today, or should we try to understand what is happening? I myself have nothing against to reveal a scam, or join in and verify something that no one could imagine. Both extremes belong to that which makes life as a researcher incredibly interesting.)» Согласно Aleklett, в образце отработанного топлива предоставленного изобретателем, процент меди был слишком высок для любой известной реакции никеля, и медь имеет точно такое же изотопное соотношение, как и природная медь.[24][36]
23 апреля 2011, EV World опубликовало аудио интервью[37] с Dennis M. Bushnell, руководителем научных работ NASA Langley Research Center в Hampton, Virginia. Bushnell описал несколько находящихся на стадии становления энергетических технологий, но охарактеризовал LENR как « наиболее интересной и обещающей на этой стадии. (англ. the most interesting and promising at this point)». Он так же сообщил: « … в январе этого года Росси, поддержанный Фокарди, кто работает над этим в течение многих лет, и по сути делает одну из лучших работ в мире, вышел и продемонстрировал сперва в январе, они повторили это в феврале, повторили в марте, где в течение нескольких дней они имели одну из тех ячеек, маленькую ячейку, произведя в диапазоне от 10 до 15 кВт, что много больше, чем нужно, чтоб вскипятить воду для чая. И так, они говорят, что это слабые взаимодействия, это не ядерный синтез.» Таким образом, я думаю мы почти преодолели проблему «Мы не понимаем этого». Я думаю мы почти преодолели проблему «Это не производит ничего полезного». И таким образом, я думаю решение теперь продвинется вперед довольно быстро. И если это произойдет — это способно, само по себе, полностью изменить геоэкономику, геополитику и решить проблемы климата и энергетики. (англ. ...in January of this year Rossi, backed.byS Focardi, who had been working on this for many years, and in fact doing some of the best work worldwide, came out and did a demonstration first in January, they re-did it in February, they re-did it in March, where for days they had one of these cells, a small cell, producing in the 10 to 15 kilowatts range, which is far more than enough heat to boil water for tea. And so they say that this is weak interaction, this is not fusion. So I think we're almost over the We don’t understand it problem. I think we're almost over the This doesn't produce anything useful problem. And so I think this will go forward fairly rapidly now. And if it does, this is capable of, by itself, completely changing geo-economics, geo-politics and of solving climate and energy.)". Bushnell также сказал, что они (Langley) изучали и применяли Widom-Larsen теорию[38][39] к эксперименту.[40] Исследователи из NASA в Marshall Space Flight Center предложили проверить устройство Росси, если Росси заплатит за тесты.[8]
Согласно PhysOrg, у проведенных испытаний было несколько недостатков, которые заставили их потерять доверия и Росси отказался провести несколько тестов, которые могли бы прояснить темные места.[8] |
(Отредактировано автором: 20 Апреля, 2012 - 15:26:29)
|
|
| В начало |
Всего записей: 194 Дата рег-ции: Дек. 2009 Отправлено: 20 Апреля, 2012 - 15:25:09 |
|
|
Константин
злой админ
Откуда: 33, деревня.
Покинул форум
|
|
| |
|
Однажды Петр 1-й чуть не купил вечный двигатель будучи в Голландии... Там тоже посреди комнаты стояло колесо, которое крутилось само по себе..
Но "изобретатель" заломил такую цену что даже Петр не потянул..
К счастью изобретатель вскоре помер и при разборке "вечного двигателя" открылся и секрет - привод из соседней комнаты через одну из опор колеса. Работа тонкая, но к вечному двигателю не имеющая отношения. Скорее к фокусам.
Так и тут... Раз уж то обнародовано, то как бы не секрет. А человечество устраивало шумиху всемирную и по гораздо меньшим поводам.
Ни один из РЕАЛЬНО серьезных ученых не высказался по поводу этого итальянского "петрика"... Как ничего и не произошло.
Но мысли всяких любителей чудес, секретов будет будоражить долго.. Вроде краски на основе "аморфной фотонной кристаллической решетки"... 
За это время автозаводы возводят, а не то что фабричку по производству "спичечных коробков". |
|
| В начало |
Всего записей: 12124 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 20 Апреля, 2012 - 15:44:53 |
|
|
Ильич
постоянная прописка
Откуда: Липецкая область
Покинул форум
|
|
| |
|
Константин пишет:
Всё так. Только газовиков послать ну очень хочется.
А насчёт холодного синтеза Александров всё понятно сказал.
Первое, что приходит в голову, это каталитическое сжигание водорода, растворённого в никеле. Ну а дальше фокусы.
|
|
| В начало |
Всего записей: 77 Дата рег-ции: Янв. 2010 Отправлено: 25 Апреля, 2012 - 03:54:14 |
|
|
|
