Форум сайта
DelaySam.ru - сайта для домашних мастеров, строителей и дачников.
|
Описание: Как строить дома и хозяйственные сооружения каркасным методом. |
|
|
noprice
постоянная прописка
Откуда: Новосибирск
Покинул форум
|
|
|
|
да уж, просто праздник запихивать ее в это узкое место, думаю все же в моем случае запихнуть плитку будет проще, кстати, почему в парной именно минвата, а не та же эковата, она вроде негорюча и пароизоляция тоже стоит даже наверное с фольгой |
|
В начало |
Всего записей: 58 Дата рег-ции: Март 2011 Отправлено: 22 Июля, 2014 - 12:26:35 |
|
Константин
Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум
|
|
|
|
noprice пишет:
почему в парной именно минвата, а не та же эковата, |
Минвата - это вспененный камень... А эковата - это перетертая бумага (целлюлоза). Она в принципе - горюча, пропитана всякими составами, антисептиками (реально пропитана), начнет газить... Оно надо?
noprice пишет:
запихнуть плитку будет проще, |
Вобщем да, но вы спросили "а можно?" - я ответил - "можно". Если бы вы спросили "что проще?" - я бы написал "проще отрезать полоску минваты и вставить"... Я просто ответил на то, о чем спросили...
|
|
В начало |
Всего записей: 13871 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 22 Июля, 2014 - 18:07:49 |
|
старый
постоянная прописка
Откуда: Нижний Новгород
Покинул форум
|
|
|
|
Константин, в Вашем цикле статей о каркасном строительстве мне непонятен один вопрос, а именно : Вы рекомендуете при заполнении каркаса утеплителем изнутри устанавливать пароизоляцию. Почему не гидро? Спасибо. |
|
В начало |
Всего записей: 170 Дата рег-ции: Дек. 2009 Отправлено: 29 Июля, 2014 - 23:02:28 |
|
Константин
Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум
|
|
|
|
старый пишет:
изнутри устанавливать пароизоляцию. Почему не гидро? |
Если вы распишите какая между ними разница, что где применяется и "проиграете" происходящие процессы, сами поймете - почему.
И особенно странен такой вопрос от человека позиционирующего себя как "строитель-профи".
|
|
В начало |
Всего записей: 13871 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 29 Июля, 2014 - 23:28:04 |
|
старый
постоянная прописка
Откуда: Нижний Новгород
Покинул форум
|
|
|
|
Константин пишет:
И особенно странен такой вопрос от человека позиционирующего себя как "строитель-профи". |
Ну-ка ну-ка, где это я сказал, что я профи? Я ШАБАШНИК, и всё, а если от моих скромных высказываний у вас сложилось мнение что я профи..., что ж, я польщён, чёрт побери!
По материалам. Гидро - глухо держит воду в любом агрегатном состоянии в обе стороны. Паро - держит воду снаружи, пропускает ту же воду изнутри в виде пара, т.е. ИЗ утеплителя. Зачем "выпускать" пар в сторону помещения, если можно на улицу, а из помещения в утеплитель не пускать ничего? Зачем делать наоборот?
|
|
В начало |
Всего записей: 170 Дата рег-ции: Дек. 2009 Отправлено: 01 Августа, 2014 - 01:26:40 |
|
Kubanetz
постоянная прописка
Откуда: Краснодар
Покинул форум
|
|
|
|
старый пишет:
Гидро - глухо держит воду в любом агрегатном состоянии в обе стороны. Паро - держит воду снаружи, пропускает ту же воду изнутри в виде пара |
Все в точности наоборот. По крайней мере, по отношению к кровельным пленкам
(Отредактировано автором: 01 Августа, 2014 - 08:31:41)
|
|
В начало |
Всего записей: 85 Дата рег-ции: Дек. 2011 Отправлено: 01 Августа, 2014 - 08:28:27 |
|
старый
постоянная прописка
Откуда: Нижний Новгород
Покинул форум
|
|
|
|
Kubanetz пишет:
Все в точности наоборот. По крайней мере, по отношению к кровельным пленкам |
Наоборот - это как? Не держит воду и не пропускает пар?
|
|
В начало |
Всего записей: 170 Дата рег-ции: Дек. 2009 Отправлено: 01 Августа, 2014 - 09:38:52 |
|
Константин
Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум
|
|
|
|
Ну прежде всего - бывает пароизоляция и бывает гидроизоляция...
Но вообще их стоит разделять не по названию, а по действию и назначению.
Если пароизоляция "...глухо держит воду в любом агрегатном состоянии в обе стороны..." (полиэтиленовая или ПВХ пленка, например), то гидроизоляция - бывает разная.
Если это гидроизоляция фундамента - это действительно "глухо держит".
А если это подкровельная - она то как раз должна быть или паропроницаемой, или надо создавать условия для проветривания утеплителя...
Ее задача - обеспечить отвод воды при протечке основной кровли. Но и обеспечить проветривание утеплителя.
Это как брезент в палатке или зонтик... Пар - пропускает... Дождь идет - вода стекает по наружней поверхности полотна... За счет поверхностного натяжения воды... Но стоит пальцем ткнуть, что бы брезент пропитался водой насквозь - капец - в этом месте начинает капать...
В стене вертикальной гидроизоляция на внешней стороне если и ставится, то только паропроницаемая!. Представляет собой перфорированную пленку. А если свесы крыши достаточно большие и отделка стены надежная - то она там никогда не сработает...
Даже под кровлю из современных материалов - это скорее развод клиента на доп.работы... Срок их службы - больше человеческой жизни... Ладно там под шифер или мягкую кровлю.. Может треснуть, или некачественно приклеили... А с листом металлочерепицы в пластизоле что случиться? Разве что топор с неба упадет и острием... На хрена там под ней гидроизоляция?
|
|
В начало |
Всего записей: 13871 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 01 Августа, 2014 - 11:18:48 |
|
TanJa
бессмертный
Покинул форум
|
|
|
|
старый пишет:
Зачем "выпускать" пар в сторону помещения, если можно на улицу, а из помещения в утеплитель не пускать ничего? Зачем делать наоборот? |
ИМХО, конечно, но если между внутренней отделкой и утеплителем не будет воздухообмена, то со стороны утеплителя на отделке будет собираться влага и может образоваться плесень. Ну это я так думаю.
|
|
В начало |
Всего записей: 848 Дата рег-ции: Янв. 2012 Отправлено: 01 Августа, 2014 - 22:03:14 |
|
Константин
Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум
|
|
|
|
TanJa пишет:
между внутренней отделкой и утеплителем не будет воздухообмена, то со стороны утеплителя на отделке будет собираться влага и может образоваться плесень. |
Это как? Типа - лед снаружи испарился и сконденсировался в капельки на теплой стене?
|
|
В начало |
Всего записей: 13871 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 01 Августа, 2014 - 23:07:03 |
|
TanJa
бессмертный
Покинул форум
|
|
|
|
Константин пишет:
Это как? Типа - лед снаружи испарился и сконденсировался в капельки на теплой стене? |
Нет, снаружи гидроизоляция - полностью не пропускает воду, в любом состоянии, а если такую сделать между внутренней отделкой и утеплителем, то будет собираться влага. В общем раньше снаружи пергамин делали, потом утеплитель (стекловату) и внутреннюю отделку ( в основном вагонку или фанеру) и нормально безо всякой пароизоляции, стены вскрываешь - всё "как новенькое". Это я к тому, что не нужна там (с внутренней стороны) гидроизоляция.
|
|
В начало |
Всего записей: 848 Дата рег-ции: Янв. 2012 Отправлено: 01 Августа, 2014 - 23:35:55 |
|
Константин
Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум
|
|
|
|
TanJa пишет:
Нет, снаружи гидроизоляция - полностью не пропускает воду, в любом состоянии, а если такую сделать между внутренней отделкой и утеплителем, то будет собираться влага. |
Так вот все должно быть с точностью до НАОБОРОТ!!!
Наружняя влага, если есть условия конденсации, сконденсируется еще снаружи, вне стены...
А вот внутренняя влага (которой просто в разы больше - 1 чел выдыхает ее по 2 литра в сутки) - всегда прет в стену, и по мере остывания (снаружи в 99% случаев холоднее чем внутри) конденсируется в толще утеплителя.
Поэтому ВНУТРИ - полностью не пропускает... А снаружи - пропускает пар, но не жидкую воду...
Это "аз и ять" строительства...
TanJa пишет:
Это если приезжать исключительно летом, на выходные и только если выше +15... А после жизни зимой в таком доме - весной эту "стекловату" можно было бы отжимать и поливать водой огород... Это если дотянуть до весны, конечно, потому что к январю дубак там был бы конкретный...
|
|
В начало |
Всего записей: 13871 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 01 Августа, 2014 - 23:48:31 |
|
старый
постоянная прописка
Откуда: Нижний Новгород
Покинул форум
|
|
|
|
Константин пишет:
ВНУТРИ - полностью не пропускает... А снаружи - пропускает пар, но не жидкую воду... |
Ну да, я о том и говорю. Наверное, произошла путаница в терминах ( у меня).
Константин пишет:
Ладно там под шифер или мягкую кровлю.. Может треснуть, или некачественно приклеили... А с листом металлочерепицы в пластизоле что случиться? Разве что топор с неба упадет и острием... На хрена там под ней гидроизоляция? |
Всё просто. Металл быстро остывает, ночью например, а от "пирога" тепло ещё идёт.... Дальше точка росы, много умных слов, ну вы сами знаете.
|
|
В начало |
Всего записей: 170 Дата рег-ции: Дек. 2009 Отправлено: 02 Августа, 2014 - 11:01:47 |
|
Константин
Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум
|
|
|
|
старый пишет:
Металл быстро остывает, ночью например, а от "пирога" тепло ещё идёт.... Дальше точка росы, |
Снова-здорова.... "Точка росы" (слово умное) - ТЕРМИН!!! Только термин, а не приговор.
Да, металл остывает, но под ним НЕТ ВЛАГИ, поэтому конденсироваться там нечему. Вот если БЫ БЫЛА БЫ... А тут - "тепло идет". А тепло - это не синоним водяного пара.
И если от пирога "тепло идет", то скорее всего этого пирога нет. Потому что задача пирога - как раз тепло сдерживать. И оно не идет, а так... едва просачивается.
Поэтому вечерами на крыше металлической снаружи "клеточка" - Роса оседает в местах, где под ним утеплитель и тепло к нему не подводится... А там, где он примыкает к обрешетке - он теплее и росы на нем нет. Но это СНАРУЖИ. А под металлом - сухо как в пустыне. Неоткуда там пару взяться. Даже если там слабопроветриваемое пространство, температура у утеплителя выше, чем температура железа. Если соберется пара капель конденсата, то она таким же образом и быстро испарится, как и появилась.
Гидроизоляция под кровлей никогда не помешает, но это уже страховка, а не необходимость.
|
|
В начало |
Всего записей: 13871 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 02 Августа, 2014 - 16:22:42 |
|
Гость
Прекратил участие в работе форума
|
|
|
|
Что самое интересное, так это тяга нас к выдумыванию "своего".
Каркасное строительство дано и хорошо освоено, созданы необходимые нормативные документы, методы работ.
Но нет, нам обязательно надо придумать что то свое.
Не проще изучить Канадский Код, наш СП и/или скандинавскую технологию?
Тогда не понадобятся ни шканты, ни уголки, ни выпилы.
|
|
В начало |
Отправлено: 28 Сентября, 2014 - 12:58:10 |
|
Константин
Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум
|
|
|
|
лисс пишет:
созданы необходимые нормативные документы, |
И Ето - главное!!! Без чужого, особенного западного одобрямся - никак!
"У вас, простите, очко в люфт-клозете не того размера! Не по евростандартам! Поэтому пользоваться им низзя! Хоть в штаны какайте!"
Вот пусть канадцы и строют по своим "нормативным документам"... А мы уж как нибудь сами.. С выпилами и шкантами... Зато надежно. А то посмотришь на их домишки после какой нить "Катрины" - не дома, а кучка хлама... Зато по нормативам...
|
|
В начало |
Всего записей: 13871 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 28 Сентября, 2014 - 17:57:01 |
|
Ogorod
регистрация на 1 год
Откуда: Moldova
Покинул форум
|
|
|
|
Чем и как можно обработать доски для каркаса? |
|
В начало |
Всего записей: 12 Дата рег-ции: Нояб. 2014 Отправлено: 24 Января, 2015 - 11:25:58 |
|