| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Без описания |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
||
|
Константин пишет:
Зачем анкер? Простой универсальный дюбель Хилти или Хавера - отличное решение, ИМХО. Например: http://www.santal-m.ruS/price/?parent_cod=1985 для любого материала Не крепление к стене беспокоит, а петли, вернее, шарнир внутри них.. ЗЫ: а вон слева на этой странице бапннер присобачен "крыша на балкон" http://проектмск.рф/pages/izgotovlenie-i-montazh-kryshi там и чертежик есть (Отредактировано автором: 23 Апреля, 2013 - 12:31:01) |
||
Арнольд  бессмертный Откуда: г. Дубна, МО Покинул форум |
  |
 |
||||
|
Otrem пишет:
стойки будут только по углам мишин пишет:
да, но я выиграю в без проблемности монтажа доставки крыши и подъема на 4 этаж (Добавление) Константин пишет:
ага, пусть глянет (Добавление) Константин пишет:
при треугольниках за счет рычага сила на вырывание больше, чем при отсутствии рычага, горизонтальный катет и в 1 и 2 варианте одинаковую нагрузку будут нести, как анкер из стены легче выдрать ? тянуть за болт или использовать рычаг? (Отредактировано автором: 23 Апреля, 2013 - 15:22:58) |
|||||
Otrem регистрация на 2 года Откуда: Минусинск Покинул форум |
| |
|
| Векторы сил действующих в данных вариантах конструкций и по модулю и по направлению будут одинаковыми. Что с малым катетом что без него. А вот вертикальные стойки, хотя бы и по углам, очень помогут сопромату. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)  (Отредактировано автором: 23 Апреля, 2013 - 19:38:21) |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Otrem пишет:
Да и посредине бы неплохо. 
|
||
| Арнольд бессмертный Откуда: г. Дубна, МО Покинул форум |
| |
|
|
|
мишин пишет:
сначала так и планировал, но некрасиво они по середине смотрятся , поэтому отказался |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Арнольд пишет:
На что будет крыша опираться посредине, на остекление? Не гут, ИМХО. |
||
| Otrem регистрация на 2 года Откуда: Минусинск Покинул форум |
| |
|
| Разумеется будет горизонтальная балка опирающая на вертикальные стойки. | |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Otrem пишет:
Это понятно, бнез этого не бывает. А достаточна ли ее жесткость, чтобы выдержать, по крайней мере, вес среднестатистического количества снега и не прогнуться на такой длине? |
||
| Otrem регистрация на 2 года Откуда: Минусинск Покинул форум |
| |
|
Это к Василию.  У него не прогнёшся.  Ждём-с его. Чтоб щепу подобрать.   |
|
| Арнольд бессмертный Откуда: г. Дубна, МО Покинул форум |
| |
|
|
|
Otrem пишет:
а по середине 3 горизонтальные опоры в стену, считаете этого не хватит ? всё крышу планирую делать из проф трубы 40*20*1,5 (Отредактировано автором: 25 Апреля, 2013 - 09:46:39) |
||
| Игорь С бессмертный Откуда: Украина, Харьков Покинул форум |
| |
|
| Не. У них - своя податливость. Абсолютно жестких балок не бывает! Даже если прогиб будет 1 мм - оно в кайф? Действительно: может стоит в теме про сопромат Василию вопрос задать? И кстати, с катетом - нагрузки воспринимаются все равно чуть получше, т.к. оба анкера работают на восприятие нагрузки на отрыв, а не 1 анкер. Другой вопрос, что обычно такие анкера делаются в виде сквозных шпилек , с рапределяющей нагрузки металлической прокладкой изнутри! |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Игорь С пишет:
Тут однозначно надо просчитывать ибо можно неплохо пролететь. Кроилово ведет к попадалову. |
||
Константин   Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
 |
|
|
|
Арнольд пишет:
От дождя - хватит, от "падений глыб льда" - вряд ли... Дело вобщем керосинное... Вы ничего не делаете - лед кому то башку поломит - виноваты коммунальщики. А если он с вашей крыши сьедет - виноваты будете вы. Вы сделали этой глыбе "аэродром подскока" и полетит она немного дальше запланированного... А куда? |
||