| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Придумал газогенераторный котёл. Прототипом является котёл Stropuva. |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| Придумал газогенераторный котёл. Прототипом является котёл длительного горения STROPUVA Основные преимущества: 1. Длину поленьев можно увеличить до общепринятой в регионах России длины. 2. В период горения топлива можно закладывать дрова в топочную камеру без поднятия распределтеля воздуха(экрана). 3. На радиальной поверхности бочки не будет отложений дёгтя и смолистых веществ. Они по-просту будут сдираться при постепенном скольжении полениц вдоль радиальной поверхности бочки. 4. Установлена камера дожигания газов. Она эффективна при максимальном режиме горения. В период, когда факел горения будет придушен, роль подачи воздуха в вторичную зону будут играть отверстия, установленные на верхней поверхности экрана. 5.Применил колпаковую систему обогрева теплообменника. 5. Нет небходимости тщательно герметизировать дверцу котла при естественной тяге. 6.Не нужно делать заслонку между топочной камерой и выхлопной трубой. Газы при открытии дверцы не пойдут в помещение. Как и котёл STROPUVA. он будет прост в изготовлении. Предназначен для отопления теплиц, производственнх и жилых помещений. Можно изготовить мощные котлы от 100 Квт. до 1 Мвт. и отапливать топлицы до 1500 кв.м. в режиме длительного горения. Нажмите для увеличения  Нажмите для увеличения (Отредактировано автором: 25 Марта, 2010 - 21:09:59) |
|
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
 |
blago Хотя и не будучи уже поклонником тлеющего горения... В очередной раз снимаю шляпу!  Действительно - "барабанный" способ подачи дров в зону горения - супер! Только как перемещаются дрова (против часовой стрелки по рисунку). Если внутренняя часть вращается - понятно. А если нет - то как? Кстати, а почему бы этот барабан не сделать вращающимся (дрова под собственным весом будут стремиться опуститься вниз и сами поднимать воздухоподатчик. Зола пусть там же пересыпается и догорает (по идее ее должно быть очень мало. Колосники зачем? воздух сверху в зону горения подается. Но идея - просто супер!  |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Константин пишет: Дрова перемещаются за счёт собственного веса. Условия для этого есть. Во-первых на дне котла будет слой смолистых веществ, дёгтя. конденсата от сушки дров. Во-вторых, по весу правая часть дров будет легче. Большая часть в нём содержится древесный уголь. А он, как вы знаете. лёгкий. При очередной закидке дров вся эта масса, как по снегу переместится против часовой стрелки Колосники за тем, чтобы зола вниз просыпалась. Колосники наверное будут препятствовать естественному перемещению дров. Надо их убрать за пределы цилиндра. (Отредактировано автором: 25 Марта, 2010 - 21:51:46) |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Какя понял расматривая устройство пиролизных котлов ведущих зарубежных производителей дожигание газов идет на керамической горелке. Может поковыряться в этом направлении? стоимость керамической горелки на 2-3 киловата 1 тыща рублей /газовые обогреватели/. | |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Алексейй пишет: Дожигание газов идёт на керамической горелке, если принудительная подача воздуха. Там получается интенсивная струя газов, которая разрушает всё и вся. Здесь же можно ограничится сменными пластинами, соплами из жаропрочной стали. Хотя, и здесь можно установить. К примеру, сопла из карбида бора. Они дольше прослужат. (Отредактировано автором: 26 Марта, 2010 - 07:17:04) |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
blago пишет:
Вот и я про то... Они во-первых не нужны (пусть зола кувыркается вместе с дровами. В Стропуве она не мешает же) Во-вторых - они как раз тормозят. И не просто тормозят, а делают невозможным.. Может внутрь поставить "барабан"- "обруч", шириной во весь котел. А в корпус на дно кинуть шариков-роликов? Тогда этот обруч будет как на подшипниках очень легко прокручиваться.. Кстати - очевиден и недостаток... Что бы дрова в зоне горения поднимались вверх и были хотя бы в зоне "2 часа - 5 часов" , с противоположной стороны тоже всегда должны быть дрова! Которые работают как "поршень" толкающий дрова в зону горения. А это означает то, что нам всегда придется подкладывать в печку дрова   Поддерживая в печи их достаточный запас. (бестолково лежащий там просто как поршень...Получается все еще хуже, чем в печи с шахтной загрузкой... Там дрова просто в вертикальной шахте лежат и горят только в самом низу, но не вверх, а "в бок", за счет тяги или наддува... И по мере выгорания опускаются вниз. Запас можно сделать хоть на 10 кубометров и грузить туда действительно бревна и чурбаки... И дозагружать в любой момент фактически. Я почитываю разные американские "самодельные" сайты. Там народ как бы идет по нескольку иному пути... Они используют тоже верхнее горение, но с наддувом, продувая топливо снизу. По типу горна. Избыток кислорода гарантирует полное сгорание топлива, а возможность регулировки наддува рулит интенсивностью горения. Можно угли поддерживать, а можно пламя до потолка... Летом хочу попробовать... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Для лучшего скольжения можно приварить внутри котла обечайки-кольца из прутков Кстати - очевиден и недостаток... Что бы дрова в зоне горения поднимались вверх и были хотя бы в зоне "2 часа - 5 часов" , с противоположной стороны тоже всегда должны быть дрова! Которые работают как "поршень" толкающий дрова в зону горения. Не обязательно. У меня на ручке предусмотрен противовес, который выводит "экран" из нижней мёртвой точки. |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||
|
blago пишет:
Ну или так... Наверное это - решение. blago пишет:
Сгорать то там будет все. Но при переходе воздухоподатчика за "три часа" тепловой поток опрокидывается и идет уже не к стене, а к центру. И направляется уже в сторону "запаса" дров. И гореть они начнут уже не очереди, а все сразу, уже в режиме "буржуйки". Наверное надо различить 2 типа печек с тлеющим горением. 1) печи с зоной горения, находящейся в одном и том же месте, в которую постепенно подается топливо. Например - булерьян. У него зона горения "на дне" и дрова опускаются сверху. Распространяться пламени вверх не дает недостаток кислорода. Или печи с шахтной загрузкой. 2) печи, у которых зона горения перемещается по топливу. Пример - Стропува, или индейская свеча... Или вот эта. Я, если честно, не вижу смысла в "круглой" конструкции этой печи. Наверное лучше ее сделать в виде параллелепипеда с круглым дном, разделенном перегородкой. Т.е. "U"- образной. Один "рог" - бункер с топливом, второй - купол печи, где находится дожигатель и теплообменник. Это даст 1) возможность огромного запаса дров (хоть до потолка  , бункер действительно может быть просто огромным.2) возможность дозагрузки практически в любой момент. 3) Подвижный воздухоподатчик позволит устранить (или резко снизить возможность заклинивания) 4) использовать к качестве топлива не чурки, а чурбаки. Локальная подача воздуха именно в зону горения позволяет локализовать горение и регулировать его интенсивность.. 5) податчик воздуха сделать не в виде экрана (плоскость с дырками), а в виде решетки из труб с дырками или щелями, причем в обе стороны. И в зону горения, и в противоположную, для дожигания газов..  Вот уже вырисовывается очень даже рабочая конструкция...В принципе - это печь с шахтной загрузкой, но немного подвижной зоной горения. |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Ну..... В общем-то да. Только с параллелипипедом усложняется конструкция. |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
blago пишет:
А по-моему наоборот, упрощается, если делать серьезную стационарную печь. Если делать печку "на продажу" - то может быть "бочки" и технологичнее. Но если делать ее самому или "по месту", то собственно часть, где горит, можно сварить и выложить изнутри шамотным кирпичом. Ту часть, где дрова - можно выложить и из обычного кирпича (обложить им металлический короб). Податчик воздуха сварить из толстых труб из нержавейки. Он в принципе будет охлаждаться поступающим воздухом, поэтому перегреваться не должен. На самом входе воздуха в печь в воздуховоде можно разместить и вентилятор наддува и спираль на 1-2 кВт для автоматического электрического поджига методом фена. Или гасить печь путем перекрытия доступа воздуха. Т.е. вобщем как бы нет технологических препятствий. Все логично. Можно построить действительно серьезную печь с 1-2 недельным запасом топлива, прекрасно автоматизируемую... Единственный затык - это а) герметичность шахты. в) устранения возможности заклинивания дров в шахте. я вот в ветке про Стропуву преложил их упаковывать в сгораемую тару (например, картонные коробки).Или связывать в вязанки... А по большому счету - чурбаки и колоть не надо. Они и так будут гореть (в булерьяне то горят...) Сохнуть правда будут дОльше... но это дело уже не печкино... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Вроде бы определились. Для самодельшиков целесообразней делать с шахтой в форме парралепипеда. Для предотвращения заклинивания что-нибудь придумаем. Герметичность шахты обеспечим. Можем сделать даже так, чтобы он - котёл вырабатывал электроэнергию, когда интенсивно разгорятся дрова.. Чертежи я разработаю. Теперь нужно найти тех кто хочет изготовить для себя. (Отредактировано автором: 26 Марта, 2010 - 15:37:52) |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Сдаеться мне дрова это тупик.Их надо много. И гемороя с ними выше крыши. Сегодня по пути загрузил несколько болванок /обрезают тополя/,примерно четверть куба. Пильнул на чурбаки-время. Чурбаки отвез на тачке к месту хранения-еще время. Поколол пока мороз-опять время. Потом их надо будет еще сложить в поленицу.Затраты времени -вагон. |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Тогда уголь или торф. Или делать комбинированный. А как поведёт себя это топливо. Ведь можно нагрузить так, что по расчётам она должна гореть три недели. А фактически как будет гореть? Как золу убирать? Нужно ставить вентилятор на дымосос. Ну, с золой можно определиться. Как её будет много, будем убирать. Зола будет смешиваться с углем. Корка не должна образовываться. Так как нет большого перепада температуры. Да и выпирать корка будет нижним слоем угля. Так, или нет? (Отредактировано автором: 26 Марта, 2010 - 15:51:28) |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|||
|
blago пишет:
Так я номер 1! У меня дом в стадии строительства. Вот летом попробую сделать рабочую модельку. В доме подвал с потолками 2,20, думаю сделать печку во всю его высоту, а может и выше, так как предусмотрено и отдельное помещение для топочной ( еще 2,5)... Чувствуете какой запас дров можно "закеросинить"? Надо только отработать работу ( ) воздухоподатчика и управление им.Если запас дров будет большой, то "давить" он будет не слабо. Поэтому надо будет предусмотреть И какой то "упор" серьезный для ограничения поворота для податчика воздуха. И какое то устройство для "подталкивания" дров в шахте на случай "клина". Хотя стенки шахты надо будет делать однозначно из металла и гладкие как каток. Что б никаким сучком не цеплялось... А так же автоподжиг. Я эксперименты с феном "вручную" проводил - результат отличный. Несколько минут и дерево загорается. Алексейй пишет:
Алексейй пишет:
 Легкая физическая нагрузка на свежем воздухе - завсегда только на пользу здоровью.К тому же в ЭТОЙ печи - достаточно их просто на чурбаки порезать. И загружать раз в 2-3 недели в бункер (шахту). Хотя можно сделать и несколько-суточный вариант печи, или вообще - суточный. |
||||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Так! Всё! Включаю соображалку. На сколько квт нужен котёл, и с каким объёмом бункер-шахта? |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
blago пишет:
Как у Вас быстро...Мощность котла - НЕ более 10 квт ( максимум, дом утеплен по самые немогу, 50 см керамзита + 20 см пенопласта). Реальный режим будет 3-5 кВт Т.е. 18 МДж/час или 2 кг дров в час... Ну с КПД - до 3-4-5 кг дров в час Это запредельный максимум. Бункер-шахта может быть высотой до 4-х метров (2 метра подвал, + 0,3 - перекрытия + 1 (1,5) метра выступ в топочное помещение. Если взять длину чурбака сантиметров 30-40 (что б подъемный был) и диаметр примерно такой же ( до 40 см, больше - обкалываем), то получаем: Объем шахты 0,4 х 0,4 х 4 = 0,64 куба. С учетом заполнения и веса - ну килограам дров может 200-300 получится... Т.е. 100 часов работы... Что то не многоНадо покумекать над конструкцией бункера, что б туда хотя бы куба 2-3 чурбаков входило... Хотя "почурбачно" можно только сделать шахту непосредственно перед топочной камерой. А до этого - можно сделать "кассету" с несколькими шахтами параллельно. И так, что бы когда чурбаки из одной шахты закончились - открывалась параллельная... |
||