| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Обсуждение проектов и реализованных идей по использованию солнечной энергии для отопления дома, нагрева воды |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| Почему-то никто не вспомнил "трубу с полным поглощением" для ориентирования параболы на солнце. Это приблизительно так... Трубка с матовой черной поверхностью изначально направляется на солнце. К противоположному от солнца концу прикреплена панель с пятью фотодиодами крестообразно расположенными с одним из них в центре. Смысл работы такого устройства в том, что луч точно ориентированный в трубку будет воздействовать на центральный диод. Что означает спокойствие или отсутствие перемещения параболы. Всякое отклонение приведет к освещению одного из других четырех диодов, что приведет к включению одного или двух из четырех корректирующих положение двигателей, который будет поворачивать параболу до тех пор, пока трубка, а с ней и парабола, не будут сориентированы точно на солнце. как Вам такое как идея. Спасибо. | |
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
 |
Потому и не вспомнил никто, что это ахинея какая то... Как можно вспомнить чужую ахинею?  |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
Константин,не будьте столь категоричны  Мысль эта из области автоматизации,и по-моему весьма здравая,а потому имеет право на жизнь.Другой вопрос-сколько будет стОить реализация ВСЕГО этого поворотного комплекса солнечных коллекторов.Конечно,судя по вашему желанию всё упрощать и минимизировать-для ВАС это ахинея.Но,всёж если заморочиться по-полной,то может пригодиться |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
| Факеев, я не категоричен, я реалист... Если стоит вопрос "чем озадачить" юного техника - все прекрасно! Можно эту примитивную задачу решать и так (как написано выше). (Только двигателей там достаточно 2-, а не 4-х). И комплекс будет стоить вобщем не дорого... Отслеживать по вертикали - нет смысла, Солнце меняет угол наклона настолько медленно, что проще ось вращения трекера выставить перпендикулярно плоскости движения Солнца. А по горизонтали отслеживать - это 1 (одно) фотореле, простейшее! Солнце ВСЕГДА движется в одном и тот же направлении! И практически в одной плоскости. А не шарахается по небосклону... Фотодатчик установлен так, что бы при направлении на Солнце он был затенен. Вернее - на правой границе тени. Как только он выходит из тени (Солнце смещается чуть вправо) и освещается - включается мотор и доворачивает ваше зеркало до момента попадания датчика в тень. ВСЕ! Это же решает проблему "поиска Солнца" при пасмурной погоде - система не рыскает, а тупо стоит и ждет Солнца (датчик то в тени...) Выйдет Солнце из-за туч (И оно ВСЕГДА окажется правее!) - система тут же на него повернется! "На закате" стоит концевик, который "блокирует трекер" и переключает триггер и поворачивает весь девайс в положение "на восход". Тамошний концевик снова разблокирует трекер и система переходит в состояние "ожидание восхода". Датчик при этом оказывается в тени (и ночью тоже) и система стоит и тупо ждет и никуда не дергается. Даже если вы хотите и угол наклона отследить - Ну еще 1 фотореле + переключатель "весна - осень", меняющий направление вращения мотора. его переключать надо 2 раза в год в дни солнцестояния (20 марта и 20 сентября). Правда там мотор заржавеет от безделья... Вот что тут сложного в создании гелиотрекера? А если перейти к практическому применению - то задачи просто нет! Зачем вам следить за Солнцем? Люди, которые претендуют на "оригинальное решение" тупо идут по стереотипу - О! концентратор?! Значит парабола! Даже отсталые африканские племена не делают параболические концентраторы! Все делают плоские зеркала, сводящие "зайчики" в нужную точку. Параболы я видел только у китайцев, в виде "солнечной кухни" - чайники кипятить, лапшу варить... Но так трекер не нужен. "Для дома и семьи" - тоже нет смысла следить ТАК точно... |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
тоже считаю,что смысла заморачиваться слежением за солнцем нет,т.к. данный девайс себя не окупит в условиях изготовления "для себя".Просто ваш ответ был,скажем,несколько резок и без аргументации |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Вадим Факеев пишет:
Есть такая поговорка - один дурак может задать работы сотне мудрецов. И масса других, про бисер и пр. Да и в ничьих оценках своих ответов я не нуждаюсь. Мне как то по-фиг, кто там что считает... Всем кланяться - голова отвалится. Что до темы - гелиотрекер просто необходим для солнечных батарей. Без него они отдадут только 50% от возможного в течении дня. Стационарные солнечные батареи - деньги на ветер. Добавление к "схеме" - надо еще добавить простой таймер, который принудительно доворачивает трекер в случае долгого отсутствия управляющего сигнала на поворот. Что бы в случае наступления ненастья и до конца дня, трекер все же дошел до "заката" (хоть ночью) и повернулся на "восход". Т.е. сигнал на поворот поступает ИЛИ от фотодатчика, ИЛИ от таймера, поздно вечером. Впрочем вместо таймера может выступать и еще одно фотореле "день-ночь". |
||
| Игорь С бессмертный Откуда: Украина, Харьков Покинул форум |
| |
|
| Вот прокосило недавно: мы все обсуждаем, как уменьшить теплопотери в окнах, ограждающих конструкциях солнечных коллекторов и т.д. А при обсуждении вакуумирования стеклопакетов (в тех же солнечных коллекторах) не учли, что: 1. Основную передачу тепла через стеклопакет дает не теплопередача (прямая), а конвекционный теплообмен. Значит, даже не сильное вакуумирование (до 0,5 атм) даст нам существенный выигрыш. За счет того, что в конвекции будет участвовать в 2 раза меньшая масса воздуха. 2. А если вдобавок заместить воздух углекислым газом (до вакуумирования), то и обычная теплопередача снизится примерно в 2 раза. Как вам такая мысль? (Отредактировано автором: 26 Июня, 2015 - 13:17:37) |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Игорь С пишет:
Никак.... Почитайте про "газ Максвелла"... Теплопроводность газа сильно уменьшается только при серьезном (очень серьезном) разряжении... а 0,5 атм - не дадут никакого эффекта... Вообще НИКАКОГО... Газа меньше, но молекулам летать проще... Поэтому конвекция сохраняется практически полностью. Надо удалять молекулы совсем... |
||
| Игорь С бессмертный Откуда: Украина, Харьков Покинул форум |
| |
|
| Да я читал. Но ведь основной вклад в теплопередачу в стеклопакетах дает именно конвекция. А, раз мы уменьшаем количество рабочего тела, участвующего в конвекции, значит пропорционально уменьшается и количество тепла, передаваемого при ее помощи. Хотя да: трение уменьшится и скорость конвекции возрастет. Так я еще и замену на углекислый газ в добавок предлагал. Надо будет попробовать проверить, а то получается гадание на кофейной гуще. Не настолько я владею теплофизическими расчетами, чтобы учесть изменение конвекции при снижении давления. (Отредактировано автором: 29 Июня, 2015 - 13:13:31) |
|
imba регистрация на 3 месяцев Откуда: Томск Покинул форум |
| |
|
|
|
Игорь С пишет:
Константин прав: теплопроводность резко уменьшается при таком разрежении, что молекулы или атомы начинают чаще сталкиваться со стенками сосуда нежели друг с другом. а это достигается достаточно глубоким вакуумом. Вроде как обычные форвакуумные насосы с этой задачей не справятся.. Когда будете экспериментировать, порешайте заодно проблемки: 1) конструкция стеклопакета должна будет быть такой, чтобы без вакуума выдержат давление, равное 1 кг/см^2. Ну или давление столба воды в 10 метров (10 тонн на 1 кв. метр) 2) поддержание давления (хотя это лет на десять можно поглотителями решить) 3) ну и не менее важно: как в кустарных условиях при помощи подручных и не очень средств, а еще почти забесплатно сварганить такой стеклопакет... |
||