| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: мозговой штурм, как сделать тепловизор. |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| Задался целью сделать тепловизор из старой цифровой камеры. Может кто пробовал? Поделитесь опытом пожалуйста. То, что нарыл в Интернете отличается изрядной противоречивостью а временами абсурдностью, типа механической развертки и охлаждения матрицы жидким азотом. Интересуют и другие самодельные приборы и способы для определения теплопотерь. Вплоть до дедовских. Заранее благодарен. |
|
Ivank бессмертный Покинул форум |
  |
 |
| Какую задачу выполнить надо.? Может быть под задачу пирометр подойдет. Из древних методов определения теплопотерь-ставим в помещения мощный(мощные) электрокозел(ы) с регулировкой температуры по воздуху, чтоб поддерживал температуру воздуха в помещении(ях) скажем +20 градусов, записываем каждые четыре часа показания эл. счетчика и температуру наружного воздуха в течение нескольких дней или недель. В результате имеем графики, сколько энергии в киловаттчасах надо подать внутрь помещения, чтоб внутри было +20 градусов при такой-то и такой-то температуре воздуха на улице. |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Ivank пишет:
Обнаружить локальные утечки тепла из дома и места требующие дополнительного утепления. Так чтобы не гнать погонными метрами утеплитель. А также для проверки различных комбинации утеплителей для выбора оптимизированного по затратам варианта. (Добавление) Ivank пишет:
Не наглядный прибор. Хотя конечно куплю при случае. |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Цитата:
Тогда точный термометр. Прикладываем прибор на проблемные участки .И смотрим где температура отличается. |
||
Сергiй бессмертный Откуда: Украина, Тернополь Покинул форум |
| |
|
|
|
poganec пишет:
Не... Тепловизор - великая вещь. Навёл на стену - и видны все проблемные участки. С пирометром неделю вокруг дома ходить надо. А уж с термометром... Мне цена этой штуки не нравится.В частности и потому, что это знак - изготовить самому - ох как непросто. Реклама на теме выскочила - от 100 тыс до миллионя рублей. |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
poganec пишет:
А проблемные участки как определяем? Ждем озарения или к гадалке идем  ? Приложить, то не проблема когда знаешь куда. |
||
Константин   Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
 |
|
|
|
Хороший тепловизор самому, конечно не сделать... Шибко сложный прибор... Но если в руки попадет ИК-приемный диод, то можно попытаться. Нас ведь, фактически интересует не температура поверхности, а ОкСергей пишет:
Т.е. сравнительные показатели двух соседних участков поверхности. В этом случае будет достаточно и простых "стрелочных" или цифровых показателей сопротивления этого ИК-диода. Типа "хуже - лучше", больше - меньше... Не знаю, какая у него чувствительность (по ИК), но наверное без зверского усилителя не обойтись... Сейчас схватил первый попавшийся ФД256... Посветил фонариком - реагирует... Посветил ИК-пультом от телика - тоже реагирует... Но с небольшого расстояния. Но лучше, наверное выковырять именно ИК диод от приемника ИК управления и его помучать. |
||
LUKA-shok бессмертный Откуда: Minsk Покинул форум |
| |
|
|
|
ОкСергей пишет:
на ощупь))) где есть сифон - температура ниже чем комнатная там и проблемный "участок"....для чего Вам знать именно участок - угол например промерзает - Вы же отдельно угол не утеплите - всеравно под утепление пойдут стены сопрягаемые в этом угле, по всей плоскости... А вообще более логичным выглядит не латание "дыр", а комплексный подход - участки "боратьбы" известны - внешние стены, окна, пол, потолок, вентиляция - вот по ним и нужно пройтись комплексно.. Тепловизор может пригодится, после комплексного утепления, когда все утеплено по максимуму... и то не факт, что он понадобится. Константин пишет что утеплителя много не бывает)) - бывает))) порог целесообразности утепления "стоимость-выхлоп" где-то на уровне 20-30см утеплителя - дальше идет "боротьба" за слезы выхлопа, и обычная вентиляция перекрывает все потери тепла поверхностями дома..а если всеравно выбрасывать тепло через вентиляцию, то какой смысл утеплять стены больше чем потери на вентиляцию... Это конечно мое дилетантское и не научное мнение... Тепловизор как бизнес прикольный)) - у нас просветить дом стоит от 50долл(может счас и больше - кризиссс на дворе, давно узнавал)....60 "просветов" и тепловизор отбился))) (Отредактировано автором: 25 Декабря, 2010 - 14:13:22) |
||
Olegus постоянная прописка Откуда: Москва Покинул форум |
| |
|
| Продают ИК-термометры - стоят около 100 долл. Тот же тепловизор, только точечный. | |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||||
|
Olegus пишет:
Он же пирометр.. LUKA-shok пишет:
Ничего себе.. В пору бизнес открывать. Только это бизнес зимних пасмурных дней. Солнце очень мешает  Константин пишет:
На камеру мобильника пультом от телика посветите. Тоже реагирует. Но на нагретые поверхности матрица фотокамеры не очень реагирует. Как и ИК-диод. Только на раскалённые. На глаз буржуйка не светится, а на цифровом фото - на тебе  Польза тепловизора ИМХО не в том, что температуру меряет, а в том что очень хорошо видно измение температуры на поверхностях. Вон она синенькая, а тут вот - аж красная. Вот тут значит и прёт тепло. (Отредактировано автором: 26 Декабря, 2010 - 17:36:45) |
||||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Цитата:
Думается тепловизор должен только часть праввды показывать.Тоесть тепло уходит сверху дома , а снизу наоборот холод заходит. Тоесть нижние дыры тепловизор не покажет. |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||||
|
SVG пишет:
Если верить информации из сети этому мешает ИК фильтр, который устанавливается между объективом и матрицей. Если его удалить, и закрыть объектив непрозрачным для обычных лучей, но прозрачным для ИК - получаем бюджетный аналог тепловизора. Есть, кстати, камеры у которых ИК фильтр механически отключается. Вот тут и копаем.... LUKA-shok пишет:
Не вариант, особенно если надо вычислить места в которых сэкономили утеплитель, или он отсырел в процессе эксплуатации, или мышиное гнездо, или полковники, которые дом строили, в этот момент крепко пили... Внутри вся стена будет холодная, а снаружи может быть маленькое пятно, которое руками не прощупаешь. (Добавление) poganec пишет:
А снизу у меня дом герметичный, не считая дырки под теплый водопровод, но и та, после дискредитации дефлекторной технологии организации тяги, холодный воздух не поставляет. |
||||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||
|
ОкСергей пишет:
Точно... Там ведь народ-производитель постоянно борется с эффектом "красных глаз", шумами посторонними и пр. Валяется у меня где то старый цифровой фотик, которым не пользуюсь. Надо его поковырять... Если перед матрицей поставить ИК-фильтр (от прибора ночного видения, или просто густое красное стекло), и поставить фотик на очень длинную выдержку - то может что то и получиться... Наиболее "теплые" места должны проявиться. ОкСергей пишет:
 Это шЮтка? Или вы так и не поняли СВОЕЙ ошибки? Дефлектор должен создавать тягу, а не просто быть красивой штучкой-нахлобучкой, "типа как настоящий", телефоном из цельного куска мрамора...  |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Константин пишет:
Нет это не шутка, а свои и Ваши ошибки я понял. Теперь эта история с дефлектором работает в качестве наглядного примера для студентов как отсутствие системного подхода, опирание только на один закон, и не учет всех действующих факторов приводит к абсурдным заблуждениям. Для непроходимых "двоечников" хочу создать анимацию с разными условиями эксплуатации. Сейчас уже многие из ЕГЭшников ничего кроме комиксов не понимает. Вам тоже продемонстрирую как сделаю. Константин пишет:
Проще засвеченный и проявленный негатив цветной. Пленку 35 мм. Там забиты все составляющие для видимого света, а ИК проходит прекрасно. Надо было видеть глаза девушки в фотокиоске в котором я купил цветную пленку, сразу ее засветил и отдал в проявку (Отредактировано автором: 26 Декабря, 2010 - 14:00:07) |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
В буржунете нашел вот это: http://www.hoagieshouse.comS/IR/ Цитата:
Теперь курочу старую вебкамеру. (Отредактировано автором: 27 Декабря, 2010 - 16:44:36) Отредактировано администратором: Константин, 27 Декабря, 2010 - 16:59:47 вместо того что бы ссылки курочить, достаточно просто процитировать оттуда несколько абзацев. что бы было понятно о чем речь и что вы там "нашли"... Перевод машинный. |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
| Просьба ссылками не флудить... Зря раскурочите. Думаю, что все это не то... Тоже сначала загорелся. Оказалось все не так просто... Вы сделаете слабенький прибор ночного видения (и то, работающий с ИК-подсветкой). Обратите внимание на фото в ИК-диапазоне. - фактически это просто ч/б фотографии. Людей, зданий, предметов... Причем всего этого - с различной степенью нагрева их частей! И сравните с изображением на тепловизорах.. Там трудно определить что собственно снято, зато распределение температуры "по цветам" четкое. Уж не знаю КАК... Может там чувствительность выше на порядки, может берется строго узкий диапазон ИК-излучения, может поляризация... может все вместе... Но простой заменой стеклышка думаю ничего не добиться... Надо посмотреть в сторону пирометров... (Добавление) Посмотрел распределение спектра "абсолютно черного тела"... Очевидно, в тепловизорах используется фильтр, пропускающий очень узкий ИК-диапазон. - Волну с длиной 2 - 5 - 10 мкм, и только ее. Тогда по интенсивности излучения можно определить температуру... Наверняка нечто подобное используется и в пирометре (дистанционном термометре). Вот его (такой фильтр) надо на веб-камеру ставить, а не просто "красные стеклышки"... |
|