| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: мозговой штурм, как сделать тепловизор. |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|||
|
Константин пишет:
Немного другая матрица и стекло в линзах не кварцевое. Оно то в основном то и съедает ту самую составляющую спектра: Константин пишет:
Если ставится от задачи, то мне температуру мерить и не надо. Надо просто видеть в сравнении засветку участков. Типа пот тут фонит, а тут хорошо утеплено и фонит меньше. Это я думаю будет видно и по гармоникам спектра. Не маловажный фактор - геометрия пятна. Ее тоже пирометром трудно очертить. Тут как идею вычитал бюджетную замену пирометра - медицинский инфракрасный термометр, только надо брать с температурой измерения от 0 до 100 градусов. Ну опять, таки бегать и тыкать. Никакой наглядности. |
|||
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
 |
|||
|
ОкСергей пишет:
Вот этого как раз на фото я и не заметил...  На тепловизоре даже фотография ладони человека - как карта геологических полей...А там - просто серенькая масса. Вот эта "немного другая матрица" похоже другая не немного, а специальная, сдвинутая именно в ИК диапазон. Если в фотиках ИК видно как побочный эффект (слегка и краем), то в тепловизорах идет конкретная "заточка" именно на этот диапазон, где максимум ИК излучения. Видимый спектр то они не видят... ОкСергей пишет:
Можно. но очевидно придется просто делать многократные замеры поверхности и составлять карту вручную... Установить пирометр на теодолитовый штатив и сдвигать по азимуту и углу места... Разбив стену на точки замера... Но думаю, что точность пирометра тут будет слишком груба. Хотя может и нет... Они сулят как бы 0,1 градус точности... В принципе - этого более чем достаточно для наших целей. Впжно основные "дыры" найти, мостики холода... Часто они и так видны: У меня крыша шалашом металлическая. Так когда роса выпадает - на металлочерепице "проявляется" вся структура крыши - обрешетка и стропила. Там где металл соприкасается с деревом - росы нет. А на просто "висящем" - есть... Т.е. дерево его как то худо-бедно "подогревает"... ОкСергей пишет:
Есть пирометры с прицелом лезерным (или самому указку приспособить). Бегать не надо, но покрутиться придется. Сфотографировать дом, распечатать, наметить точки на поверхности, и вперед, заполняй картинку. Потом фломастером обведете "пятно"... 
|
||||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Константин пишет:
Ну это все просто  . Человеческий глаз различает миллионы оттенков цветов и только несколько сотен оттенков серого. Потому картинку и надо подкрашивать чтобы виднее было. В случае с самопальным прибором придется фотошопом картинку обрабатывать подменяя палитру на более воспринимаемую. Можно даже попытаться отловить соответствие интенсивности белого и температуры, но в данном случае это, как бы не важно. Нужно просто видеть разницу.Да и дневные съемки в любом случае будут засвечены солнышком. Похоже надо вечером. Погасив все освещение на большой выдержке. |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
Может и так, конечно... Ну попробуете - похвалитесь... Только думаю, все же все эти градации серого будут образовываться черте чем... И никакого отношения к температуре иметь не будут. Вот, кстати, посмотрел кое какие характеристики тепловизора (выделено мной) Цитата:
Значит все же они используют фильтры очень узкого диапазона, как я и предполагал. Вот надыбать такое стеклышко (или их набор), тогда что то получиться может. Чувствительность будет, конечно ни к черту, но хоть что то... Поэтому даже ночью - разве что с часовой выдержкой... Я тут заказал в Гонконге пирометр. Попробую с ним... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||||
|
У пирометров есть такой параметр, как угол конуса, что-ли (давно в руках не держал). Т.е. он меряет среднюю температуру того, что находится в конусе с вершиной в объективе пирометра. Чем дальше объект, тем больше диаметр пятна, которое он меряет. Из-за этого угла измерять пирометром с более-менее приемлемой точностью можно только на малых расстояниях от объекта. Константин пишет:
Может и видят. Те, что мне в руки попадали - видели. Константин пишет:
Для фотоаппаратов есть ИК-фильтры. Дорогие, собаки. Цитата:
Только, если пользоваться цифровым фотоаппаратом, то снимать надо на самой низкой чувствительности и длинных выдержках. Желательно в формате RAW, чтоб можно было из файла вытянуть разные каналы матрицы. (Отредактировано автором: 27 Декабря, 2010 - 22:29:03) |
||||