| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Пиролизный котёл длительного горения "BLAGO" |
Константин    Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
   |
   |
|
|
Starik пишет:
Я писал о РАЗНОСТИ температур на стенках 5 мм стали.. А абсолютные температуры могут быть хоть 150... Пар перегретый как то готовят... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Константин пишет:
Угу. Вот там и стали те самые. Когда у пара 550 градусов и 240 атмосфер. (Отредактировано автором: 15 Декабря, 2010 - 11:17:21) |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Подведём итоги. Пиролизный котёл испытывался в прошлом сезоне в произвдственом цехе г. Магнитогорска Дрова использались свежеспиленные, влажностью до 75% Результаты следующие: - продожительность горения на одной закладке при интесивном режиме сжигания топлива - 18 часов. - отложений дёгтя на стенках загрузочных бункеров не было. - котёл выходил на режим пиролиза в течении 45 минут -теплообменик, установленый между загрузочными бункерами, вскипал. Приняли решение вынести теплообменник наверх и увеличить площадь теплосъёма (Отредактировано автором: 18 Сентября, 2011 - 21:30:57) |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Эх БЛАГО поддался… а правильно мыслил, чего трудно было проверить самому, что вода горит? Я не сварщик и то за 3 дня сделал и увидел что горит… Может Сименс на этом и поднялся – читай Менделеева И почему ты не объяснил им, что да все печи пиролизные НО пиролизные газы воспламеняются при 1200с как и вода или правильнее водяной газ! Так что в обычных пиролезных печах большая часть не сгорая вылетает в трубу, а показатель цвет дыма, при сжигании покрышки…. |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
РАМАХ пишет:
Горит только "огненная вода"...  После "пятой" - и увидел... Что бы вода загорелась - надо ее сначала разложить на водород и кислород... Что бы ее разложить на водород и кислород, надо затратить столько же энергии, сколько она выделяет при соединении водорода и кислорода... Откуда столько энергии в ваших "пиролизных печах"? Если бы все так было просто - все бы так и отапливались - водой... Читайте не Менделеева, а учебник химии, и лучше - с самого начала, медленно и вслух, потому что лучше усваивается. |
||
АЭС бессмертный Покинул форум |
| |
|
| по водяному газу читал как то, вроде химически всё верно пишут, может он при внешнем нагреве гореть. не понимаю только где выигрыш, тепловой баланс то сохраняется тот же, но дополнительно появляются равнозначные члены уравнения "разложение воды на газ" и "горение водяного газа"... поэтому полностью согласен с Константином. |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Спорить с теоретиками не собираюсь, ведь вы даже не понимаете в чем преимущество газогенераторных котлов по сравнению с пиролизными (обычными)печами и котлами. А если вы просто агенты РАН или таких компаний как Сименс – какой смысл что то доказывать. Ведь и Менделеев вам не авторитет. Кстати этот же эффект используется и в реактивных самолётах но лишь в крайних случаях, когда нужно дёрнуть…. |
|
| Игорь С бессмертный Откуда: Украина, Харьков Покинул форум |
| |
|
|
|
РАМАХ пишет:
Неправильное понимание процесса: в реактивных самолетах впрыск воды используют для увеличения количества рабочего тела и снижения температуры перед турбиной (чтоб не расплавилась). Насчет этого можете не спорить - в свое время нам вполне основательно вдалбливали теорию и конструкцию ВРД. |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|||
|
РАМАХ пишет:
НИКАКОГО. У топлива есть "теплотворность". С 1 кг - столько то Дж... Можно сжигать только хуже. Больше - не получится.... Проблемы всех печек: 1) недостаток окислителя (воздуха) 2) плохой теплообменник... Газогенерация и пиролиз этих проблем не решают (а часто их усугубляют) Решает проблемы наддув (принудительная тяга) и эффективный теплообменник, что бы дым холодным уходил. Любители газогенераторов и пиролизов думают они "на передовом рубеже науки". На самом деле - это пещерные люди... Игорь С пишет:
Вот именно... Кинетическая энергия Эм-Вэ-квадрат и пополам... Если Вэ уже на пределе, то можно увеличить Эм... РАМАХ пишет:
Он то как раз и авторитет... Но похоже, пиролизники слышали звон, да не поняли, откуда он... |
||||
LUKA-shok бессмертный Откуда: Minsk Покинул форум |
| |
|
|
|
Константин пишет:
Я во дворе построил *дожигатель газов*(есть фотки в *Поделки из мусора*) горит без дымно конечно, а вот с кпд там пипец полный(конечно поправка на то что она на улице стоит)..гуано...имхо, конечно 
|
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
хорошо! вопрос (может он вас заставит думать) - ПОЧЕМУ лишь в газогенер. котлах можно сжигать покрышки без вреда для экологии? Кстати в котлах благо я что то не особо вижу что они газогенераторные…., отвечу потом( и то, если ответ будит правильным) а то так и не научитесь думать…. (Добавление) Константин пишет: Игорь С Вы наивные или стоите на защите бизнес интересов Путина и нефтегазовой мафии? То что вода горит – государственная тайна. И ниже подполковникам она не давалась! А при катализаторах – различных оксидов, церия и т.д. – известно и школьникам, а у вас там такие катализаторы что и от спички она может загореться. Я вообще тут что бы набраться знаний а пригодится самому вас учить. Я изучаю конструкцию котлов чтобы сделать себе отопление, вот увидел что вода горит и думаю это использовать. Да я не уверен пока, что получу с 10л воды 1 кг водорода а это 50кВт, но буду пробовать и изучать если не получится без катализаторов попробую катализаторы, а если не получится выжать из 10л воды 1кг водорода тратя 5квт что бы получить 50кВт, что ж в крайнем случае смогу топить покрышками иногда без вреда для экологии! |
||
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||||
|
РАМАХ пишет:
Кто вам это сказал? И что считается вредом? Думать нас не надо заставлять... сами хотим... Вот как бы вас заставить немного образование подтянуть... И не шаманские заклинания и рекламные лозунги учить, а элементарную неорганическую химию... Любой школьный учитель химии всю вашу шаманскую пиролизную братию "сделает" одной левой. Размажет ваши самодельные "формулы" грязной тряпкой по меловой доске... РАМАХ пишет:
Все ясно... К Доктору! Быстрее к доктору! Не тяните с этим - весна наступает... РАМАХ пишет:
Я тоже видел, как "вода" горит. Когда "Энергию" на Байконуре запускали. Правда она уже была заранее разложена на водород и кислород. Да как горит! Эвакуация в радиусе 5 км при старте... РАМАХ пишет:
Получится - благодарное человечество поставит вам памятник из золота, 7 нобелевских премий, может еще остров в теплом океана... |
|||||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| думать не хотим! Плохо! Чёрный дым из трубы – это хорошо? А прозрачный при сжигании покрышек как можно получить? А видели ли камеру сгорания в газогенераторных котлах, что там…разве пламя? Ох и наивный ты, за это не нобеля дают а голову сносят, или как в случае с известными учёнными типа Канарёва – договор о неразглашении… |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
||||
|
РАМАХ пишет:
Думаю что их сжигать вообще не надо... их надо дробить в асфальт добавлять. Все проблемы сжигания - от недостатка окислителя. Берет народ печку "для дров", и сует в нее то покрышки, то масло отработку... А углеводорода требуют воздуха больше В РАЗЫ... Там не поддувалом надо шуровать, в наддув ставить. И не слабый наддув. На килограмм покрышки надо 15 кг воздуха подать (как минимум), а это 15 кубометров. Это при условии, что ВЕСЬ воздух прореагирует (кислород, естественно). Это сделать трудно. Поэтому наддувать надо не 15, а 55 кубометров на каждый кг покрышки... РАМАХ пишет:
Да легко! Направьте на горящую покрышку вентилятор хороший - дым пропадет... 100 лет в обед этим "опытам"... РАМАХ пишет:
За вами уже выехали.... Неразглашение, весь интернет этими мечтательными бреднями забит... Я еще студентом был - народ "пёрся" от впрыска воды в цилиндр своих запоров... 50 лет эту тему муссируют разные невежды.. "сжигание" воды просто противоречит закону сохранения энергии! А законы физики и химии для вас, походу, как раз самая секретная тайна... Недоработочка ваших учителей школьных... (Добавление) LUKA-shok пишет:
Ясное дело - теплообменника то нет... Если эти газы направить в нормальный теплообменник (хотя бы каменку ту же), КПД будет большой. Сделать 2 ТА с переключением дымохода. Один накачивается, второй продувается, гонит теплый воздух... |
|||||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Очень плохо! Ни один ответ не верен! 1. Прозрачный дым это углекислый газ(который ты выдыхаешь 25л каждый час и когорый ночью генерируют растения)и водяной пар. – Это мы называем экологически чистое сжигание. 2. Непрозрачный дым или вообще чёрный это в основном разная гадость во главе с угарным газом. 3. Но СО2 не горит а СО – ценное горючее. Так вот что бы сжечь СО нужно 1200С, камера дожига в которой частицы соприкасаются на лету хотя бы 3х секунд с раскалённым катализатором Привет…не вижу больше смысла продолжать тут…. |
|
| Игорь С бессмертный Откуда: Украина, Харьков Покинул форум |
| |
|
|
Ладно, бог с ней - горящей водой . Сам никогда печей не делал, только топил. Мне интересно, что можно сказать об этом: Цитата:
Нажмите для увеличения  Что привлекает - простота. Да простит меня админ, для ознакомления и аргументрованного ответа - ссылка http://synergy4all.netS/?p=14 (Отредактировано автором: 22 Марта, 2012 - 15:37:36) |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Вот вроде тут про печки разговор идет, если нет - перенесите в правильную тему. Жена вот такую идею родила: пусть старший спиногрыз сложит во дворе печку. Жена в ней будет сжигать всякий органический мусор на предмет получения золы. А спиногрыз научится кирпичи ровно класть. Вопросы: нужно ли использовать огнеупорный кирпич или для такой "игрушки" и обычный сойдет? Боится ли шамотная глина воды? Скорее всего да, а как тогда делают кирпичные мангалы под открытым небом? |
|
kaiman320i постоянная прописка Откуда: Косино Покинул форум |
| |
|
| прочитал всю ветку, и не только эту. ТОже интересует отопление гаража дровами. Согласен с Константином, что не фиг усложнять. Дайте воздуха !!!! Особенно для гаража - нет смысла закладываться в всякие пиролизы-шмиролизы. Эти процессы сами по себе в топке происходят. На границе зоны горения. Там где огонь - горят газы, выделившиеся из подогретой зоны деревячки, расположенной в миллиметрах от начала зоны непосредственного горения (тот же пиролиз). А там где нет горения, но высока температура - там происходит сушка топлива и выделение горючиз газов. Многие тут пытаются это сделать в отдельных камерах. Да удлините дымоход, поставьте наддув и дымосос !!!!! В удлинённом дымоходе несгоревшее (и газы и частички) и сгорит. Заодно, теплосъём можно улучшить. Уж воздушный или как, снаддувом или без - надо примерять по месту. Воздух можно и в дымоход подать для дожигания. Не шибко сложная инженерные задачки. Дымосос, по моему розумению можна вкорячить и ниже крыши, шоб не лазить и проводку не тащить. Тмпературу газов можно снизить до 60-70 град - дымосос справится, не обгорит. А вот не видел на нашем сайте ничего о ракетных печах. Rocket stove. От печек верхнего горения (Стропува) отличается тем, что топливо можно подавать сверху и процесс этот можно сделать непрерывным. А сама печка - типа буквы U. Одно колено - дымоход (длинное колено), во второе (короткое) подаётся топливо. Внизу , в месте соединения колен - маленькая камера сгорания. Таким образом, это печь длительного горения с возможностью докладывания топлива без остановки, но не буржуйка и не стропува. маленькое колено с запасом топлива можно дорастить вроде бункера. Вроде хвалят. Правда, я полагаю, что есть опасность обратной тяги и возгорания всего объёма имеющегося топлива. Кто что знает об этих печах (Добавление) А пока всерьёз (повторяю - для периодического отопления гаража) подготовился для изготовления т.н. "Бубафони" из газового баллона на 50 л. Горизонтальный участок дымохода сделаю подлиннее, с оребрением. да и сам баллон и крышку обварю кусками металла, будет как радиатор. Обдув самого баллона и горизонтального участка дымохода. Всё будет стоять в подвале и за счёт обдува горячий воздух будет подаваться в верхнее помещение. (Отредактировано автором: 14 Марта, 2014 - 10:13:34) |
|
| АЭС бессмертный Покинул форум |
| |
|
| так называемые ракетные печи требуют постоянного присутствия, поскольку в большинстве своём топятся всякой горючей мелочью. бубафоня тема очень интересная, но там своих нюансов хватает то же, хотя бы в части дожигания пиролизных газов не всё просто. вместо оребрения корпуса печки сделайте кожух из стали с зазором 5 см от тела камеры сгорания, конвекция в разы увеличится и не будет обжигать инфракрасным излучением. |
|
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|||
|
kaiman320i пишет:
Типичнейшая ошибка!!! 99% тех, кто делают дымососы так и делают - не что б работало, а что б сделать типа легче было...  В результате - "не работает! и не хрен мне мозги парить, я ж делал! "ДымоСОС - СОСЕТ, а не толкает - нагнетает весь столб в трубе. И ставить его надо - на оголовке трубы. Так что хотите что б сосало - надо лазить и проводку тащить... kaiman320i пишет:
Вторая ошибка.... Бубуфоня работает на тяге хорошей. Или дымомос, или герметичный корпус + наддув, либо труба метра 4, да еще с теплоизоляцией. А вы ее еще и обдувать хотите... kaiman320i пишет:
Основные проблемы - тяга должна быть хорошая, что б без обратки. Подвод воздуха в топку... Теплосъем умеренный. Для хорошего теплосъема нужен дымосос. Иначе для тяги придется греть трубу и атмосферу. |
||||
| АЭС бессмертный Покинул форум |
| |
|
|
|
Константин пишет:
кстати, Бубякин Афанасий по этим печкам свой сайт даже открывал, я одно время зажигался сделать подобное изделие да так и не добрался, а так то много людей изготовили и радуются. отзывы очень положительные. |
||