| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: Проводка |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|||
|
Starik пишет:
согласен. Starik пишет:
Одно время обслуживал эектрику общежития,так что некоторый опыт возни с проводкой имею. Не заметил,что люмить хрупок и гемороен в плане монтажа. При том что зарядить внутренюю розетку 2.5 квадратами меди тоже не сахар. Основным показателем ,,здоровья,, розетки являеться нагрев вилки-вилка должна быть холодной. Дома контролирую это дело так-вынимаю вилку из розетки и сую ее под нос-там очень чуствительная кожа,уловит малейший нагрев.Но перед этим неплохо убелиться руками что штепсель не перегрет-а то я раз сунул.... |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Starik пишет:
Медь - она всегда была. И всегда была лучше. Однако для глобальной экономии меди в ПУЭ прописали норму преимущественного применения алюминия. |
||
Сергiй  бессмертный Откуда: Украина, Тернополь Покинул форум |
  |
 |
|
|
Алексейй пишет:
Мы используем ПВС. С ним никаких проблем. Скрутки пропаиваем, концы залуживаем. Соединительные коробки фотографируем и прячем в штукатурку. |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Сергiй пишет:
 Надёжно до безобразия. Однако возни с пайкой много. Большинство не хочет возиться..
|
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
SVG пишет:
как я понимаю речь идет о клинте,который не просто платит, а платит много и с удовольствием/качество!/ |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Цитата:
Ну раз люди людям делают за плату так , то для себя -то думаю можно раз сделать. |
||
Starik бессмертный Откуда: Москва центр Покинул форум |
| |
|
|||
|
SVG пишет:
Это было давно, теперь и ПУЭ и СП, и Гост предписывают в домах и квартирах делать проводку исключительно из меди, а пожарники из определенной марки проводов не распростроняющей горение. (Добавление) Starik пишет:
Сергiй пишет:
Провод ПВС не предназначен для проводки в квартире, или даче, это провод для подключения бытовых приборов к сети, его использование для монтажа это грубое нарушение правил. вот его характеристики - ПВС ГОСТ 7399-97 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ Для присоединения электроприборов и электроинструмента по уходу за жилищем и его ремонту, стиральных машин, холодильников, средств малой механизации для садоводства и огородничества и других подобных машин и приборов, и для изготовления шнуров удлинительных на напряжение до 380 В Ни пожарникам ни электрикам такой монтаж точно не сдашь. |
||||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Starik пишет:
Вообщето условия применения ПВС тяжелее чем у одножильного в стене. Так что непонятно почему НИЗЯ. |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
Starik пишет:
Вот не поленился я ГОСТ найти. В нём ПРИЛОЖЕНИЕ А (рекомендуемое) ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОВОДОВ И ШНУРОВ Так то преимущественные, а не единственно возможные. (Отредактировано автором: 24 Ноября, 2010 - 21:39:59) |
||
| Starik бессмертный Откуда: Москва центр Покинул форум |
| |
|
|
|
SVG пишет:
А попробуйте заделать многожильный провод в контакт современной розетки, он расползается и часть тока идет по ограниченным кускам провода, или все концы надо облуживать, зачистить скрутить облудить, это адская работа, особенно когда ведешь монтаж в обесточенном доме, а засунте многожильный в рейку с зажимными винтами и часть проводков будет перерублено винтом при затяжке. О чем спор "хозяин барин" захочет и телефонным проводом проводку проложит, лампочка точно гореть будет. На все токи есть расчеты по квадратам проводов, и по предохранителям и по конструкции зажимов, и правила применения марок проводов писались в СП и ГОСТах на основе опыта множества инженеров электриков, и проведенных испытаний, Зачем пропагандировать и защищать то что не предназначено для данной работы Для себя проводите чем угодно, хоть из того что десятилетиями валялось под ногами в гараже, любое решение принимается только вами,но это только для вас, но приходит новичок и ему надо дать грамотный совет, на основе правил. Вы согласны ? |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|||
|
Starik пишет:
Элементарно  Наконечник + пресс-клещи. На худой конец - пассатижи. Но нынче у монтажников эти самые ручные прессы - у каждого первого.Starik пишет:
Около трети правил направлено на экономию материалов и денег. Ещё одна треть высосана из пальца пожарниками. И только одна треть имеет под собой упомянутый опыт и расчет. Особенно что касается применения проводов в части их сечений, материала и изоляции. Почему в российском ПУЭ одна экономическая плотность тока, а в латвийском - другая, гораздо меньшая? |
|||
| Сергiй бессмертный Откуда: Украина, Тернополь Покинул форум |
| |
|
||
|
Starik пишет:
Никогда ничего не сдавал и сдавать точно не буду. Всякий разговор с разного рода инспекторами и чиновниками для меня хуже поносу. Рука тянется к пистолету. А за неимением оного - к молотку. Лет пятнадцать назад едва не сел. Спустил инспектора по ТБ по ступеням. Заявился, гад, написал кучу актов, а потом говорит: "давай сто баксов - порву". Я и озверел. Starik пишет:
Ну, так и делаем. Тольки насчёт "адской работы" - не согласен. Моток припоя с канифолью и маленькая газовая горелка. Пара секунд работы. |
|||
| Starik бессмертный Откуда: Москва центр Покинул форум |
| |
|
||
|
SVG пишет:
Латвийские правила не читал поэтому судить не могу, только в электрике нет такого понятия "экономическая плотность" О чем спор завтра вы приведете пример из Эстонии, после завтра из племени Бурунди. Есть правила забугорные МЭК и переведенные с них наши ПУЭ, и ГОСТы, а посколько технические переводчики не являются специалистами электриками, в ПУЭ много ошибок, и плюс к этому явно проплаченные фирмами "обязательные" компоненты к применению. SVG пишет:
А не проще одножильный медный, и паять не надо и лудить не надо, не понимаю зачем создавать себе лишние трудности, а то таскай с собой газовую горелку, тигелек, олово, канифоль, обжимки,ножик шкурку, да если не зачистишь провода и будет тебе халтура сверху все оловом облито, а облужения провода нет. |
|||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||||
|
Starik пишет:
 Ну насмешилиТаблица 1.3.36 ПУЭ-6 (советского, российского на бумаге не имею, а это прям вот в столе ) Там, в ПУЭ, даже раздел есть такой: "Выбор сечения проводников по экономической плотности тока". Starik пишет:
Starik пишет:
Проще и быстрее. Но пайка надёжнее. Можно и скрутки одножильного пропаивать. А можно СИЗы крутить и ВАГО ставить. Нынче заводы и монтаж в шкафах стали делать гибким проводом с опрессованными наконечниками. А раньше моножилой всё делали, даже переходы на дверки. Хоть дороже и возни больше, но в эксплуатации надёжней. |
||||
| Starik бессмертный Откуда: Москва центр Покинул форум |
| |
|
|
|
SVG пишет:
Ну это вы сказанули, ищите информацию по ПУЭ и откуда оно взялось, заодно побывайте на форуме технических переводчиков, где они друг друга тычут в ошибки перевода. Даже странно что вы не знаете что ПУЭ это МЭК. |
||