|
|
|
|
|
|
|
|
Василий
Консультант по сопромату
Откуда: Иваново
Покинул форум
|
|
   |
   |
Если соленоид удалить от горячих тел, проблем с ним не будет. Но видел ли кто в работе соленоидные генераторы? Схемы бесшатунных ДВС-генераторов есть но как- то они не прижились
(Добавление)
Staska пишет:
проблема как перадат тепло в головке двигателя...
|
Головка- мембрана из тонкой стали (лучше меди). одним концом в печке.Другая головка оппозитно с противоположной стороны печки, между поршнями С- образная тяга, на которой магнит- соленоид.
(Отредактировано автором: 06 Мая, 2009 - 13:26:07)
|
|
| В начало |
Всего записей: 773 Дата рег-ции: Дек. 2008 Отправлено: 06 Мая, 2009 - 13:25:33 |
|
|
Staska
пожизненная прописка
Покинул форум
|
|
| |
|
А если надо снят мощност в 5-10 кВт с котла и передать паровику? Котлы для такой мощности имеют поверхности теплобменника под 2 квадратные метра... тут надо или как радиатор с болшей поверхностю или тепловые трубки.. + рекупераор на выходе (подогрев входного воздуха котла горячими газами.)
Я пока что остаюс со старинными шатунами.. Если без шатунов, боюс будет слишком проблематично обеспечит живучесть машины.. А так шатун всегда привяжет движение поршня к коленвалу
|
|
| В начало |
Всего записей: 330 Дата рег-ции: Июнь 2008 Отправлено: 06 Мая, 2009 - 14:42:17 |
|
|
Дизель
постоянная прописка
Покинул форум
|
|
| |
|
| Что-то я не понял ваши заготовки для паровика. Из старого дизеля нельзя что-ли? |
|
| В начало |
Всего записей: 105 Дата рег-ции: Март 2009 Отправлено: 06 Мая, 2009 - 15:42:48 |
|
|
Staska
пожизненная прописка
Покинул форум
|
|
| |
|
| Можно из любого двухтактного или 4 тактного, если он воздушного охлаждения и есть возможность просверлит отверстия для выхода пара , которые будут открытые при НМТ (нижней мертвой точке) поршня.. (аналогично как сделан выпуск в 2 тактном двигателю..) |
|
| В начало |
Всего записей: 330 Дата рег-ции: Июнь 2008 Отправлено: 06 Мая, 2009 - 15:54:03 |
|
|
Константин 
Я вас очень внимательно слушаю...
Откуда: деревня в рег.№33
Просматривает форум
|
|
 |
|
Для обеспечения дома электричеством достаточно мощности генератора в 200-500 Вт (за уши хватит) + аккумуляторы на 300-500 А.ч + инвертор... Для пиковых мощностей (3-5 квт) - рулит бензогенератор, их надо 2% времени (инструмент мощный и т.п.)
А для освещений-быт-приборов 2-3 квт/сутки - за глаза.
Василий пишет:
| Схемы бесшатунных ДВС-генераторов есть но как- то они не прижились |
Потому что проще всего использовать то, что выпускается серийно и стоит 7 копеек. ДВС за 50$ + генератор за 50$...
ИМХО, но даже с паровиками - тема тупиковая.... 
Долго и надежно работает устройство, у которых нет движущихся частей.
Паровик от двс принципиально ничем не отличается. Если что то крутится, вертится и требует смазки - это по определению долго не проработает. А следовательно - требует обслуживания, часто ломается и ненадежно.
Поэтому в конечном итоге - солнечные батереи победят любые коллекторы, нагреватели и т.п.
Когда все эти паровики и ДВС-ы в нынешнем виде создавались - про электронику и даже электрику - никто слыхом не слыхивал и видом ее не видывал... У 4-х тактного двигателя - рабочий ход занимает только 25% времени работы...
А вы все носитесь с этими кривошипами, которые тащат за собой поперечные нагрузки...
Сейчас даже дизели отказыванюся от ТНВД, заменяя их насосами, создающими давление в форсунках не "вообще" а на каждый впрыск т топлива.
Прекратите вы брать за пример изделия "кружков любителей исторической техники..."
Вот Staska пишет " Печка топится, тепло даром улетает, давайте паровик приделаем, что бы утилизировать тепло".
А может подойти к проблеме с другой стороны? Берем ДВС (чей КПД в разы больше паровика) и утилизируем его тепло!
Дефорсируем его на 2 млн км. пробега, смазку чумовую, пусть он и электричество и тепло дает...
Т.е мы не ТЕПЛО в электричество утилизируем... А электричество в тепло. Ну совсем, конечно... Но все равно - цель - получить электричество, а тепло - побочный продукт. А не наоборот.
Ну понятно, что для ДВС нужны углеводороды, а паровику подойдет любое, хоть мусор или дрова бросовые... Это то и подкупает.
Но чего огород городить с КШМ?
Делаем оппозитные цилиндры - впуск - выпуск пара в каждый на электроклапанах. И в середине - генератор. Хотите - с шестеренчатым приводом, хотите - линейный и выведеный из зоны высоких температур...
Зачем вы таскаете за собой эти 20 кг железа исключительно для того, что бы управлять клапанами? Может проще все же поставить пару микросхем и 4 электромагнита?
Маховик вам нужен исключительно для того, что бы проскакивать "мертвую точку", верхнюю и нижнюю. В ДВС-ах - этот маховик нужен что бы было за что закрутить (и завести) мотор и для плавности кручения...
Но если сделать грамотное управление оппозитом с линейным генератором - на фига нужен это КШМ и маховик?
|
|
| В начало |
Всего записей: 13322 Дата рег-ции: Янв. 2008 Отправлено: 06 Мая, 2009 - 16:12:42 |
|
|
Staska
пожизненная прописка
Покинул форум
|
|
| |
|
Цитата:
| Но если сделать грамотное управление оппозитом с линейным генератором - на фига нужен это КШМ и маховик? |
Потому что он уже есть даром или за маленкие денги. Да у него большие боковые нагрузки, громоздок, не маленкие потери. Но он уже имеется в наличий, в отличий от линейного генератора, спец цилиндров и поршня..
Если применит соленойд и найти турбинное масло то вся переделка 2 тактнго двигателя будет заменит свечу на втулку с соленойдом и капелной смазкой + бойлер из трубки и водяной насос высокого давления (кто какие варианты здесь подскажет, кроме готового от кофе-апратов ? Надо: давление порядка 25 атмосфер, расход 5-20 литорв в час) ) и опционално конденсатор.. Если без соленойда - сделать вместо свечи втулку с шариковым клапаном ( как в паровике по 2 ссылке) Управление соленойдом - простенкий датчик положения коленвала + регулуятор длителности импулса..
Просто, технологично, делается на коленке.
Ваш вариант -> много прецизионной металло обработки, спец магниты для линейного генератора, электроника управления итд.. но возможно получим кпд по больше. Но если для дома хватит 300 ватт постоянной мощности, то при средней мощности на отоплние дома в 5-6 кв, хватит паровика с кпд под 5%...
И если нужен толко 5% кпд, то тут можно поступит по пути жидкостного стрилинга - Г образна труба, один конец герметичен, крышка - нагревател с горячими иголками.. Когда вода коснется иголок - пойдет пар, вода устремится в другое плечо. Когда пар конденсируется - снова коснется иголок, пойдет пар итд.. В низу труб - генератор с водяным винтом...
Дизель - на любителя. Исползовать дорогое топлива для добычи дешового тепла - не наш метод... Да и полно таких готовых решений... Смысл тогда вести дискусию ?
(Отредактировано автором: 06 Мая, 2009 - 16:34:50)
|
|
| В начало |
Всего записей: 330 Дата рег-ции: Июнь 2008 Отправлено: 06 Мая, 2009 - 16:32:26 |
|
|
|